河南宁陵，一女子在分手后和闺蜜还有前男友一起喝酒，半夜迷迷糊糊上厕所时，突然发现闺蜜和前女友一起出现在卫生间里，女子难以接受坠楼致截瘫，可事后她却把这个责任算在闺蜜和前男友身上，将两人告上法庭，法院判两人赔偿损失总额的5% 据悉，女子王某和前男友薛某分手后，某天晚上和闺蜜郭某、朋友李某一起喝酒。结束后几人回到王某的出租屋，王某醉得厉害，先回卧室睡觉 半夜迷糊糊起来上厕所，推开门却看见闺蜜郭某和前男友薛某都在卫生间里，而且还坐在腿上。王某瞬间受到刺激，转身跑向阳台，爬上楼梯翻过窗户 薛某紧跟上去想拉住她，但没能抓住，王某从二楼楼顶摔到地面，导致胸部以下瘫痪，双手也基本丧失功能，生活完全不能自理 事后，王某将当晚一起喝酒的三人告上法庭，索赔损失 被告这边的说法也很明确。几个人只是一起喝了酒，之后把她安全送回家，她回屋休息后并没有再喝。卫生间门是开着的，没有任何过激行为。王某冲向阳台时，前男友还第一时间去拉人、喊救命，只是没拉住。闺蜜和朋友当时也已经准备离开，事情超出了他们能预见和控制的范围 法院最终认定，关键点只有一个：这不是侵权，而是成年人的个人行为后果。王某是完全民事行为能力人，坠楼行为与他人不存在直接因果关系。共同饮酒的人已经尽到了基本的照顾和护送义务，法律上不构成必须赔偿的责任 不过，法院引用了公平原则，考虑到几人确实存在共同饮酒、关系密切的事实，酌情判三人合计补偿王某损失的5%，大约6.9万元 这个判法，其实信息量很大 第一，它明确了一点，情绪失控带来的极端行为，法律不会轻易甩锅给别人。不是你受了刺激，别人就要为你的人生负责。情绪是自己的，后果也很难转嫁 第二，它也给共同饮酒划了一条边界。送你回家、你没有继续喝、危险不是当场形成的，这种情况下，共饮者不承担侵权责任。这对很多普通人来说，是个很现实的提醒 第三，5%的补偿，本质上是一种人情尺度，而不是法律责任。它不是在说你有错，而是在说事情发展成这样，大家之间确实存在交集，适当分担一点，是社会对悲剧的最低限度回应 站在旁观者角度，这个案子让人唏嘘，但不难理解。感情翻篇没翻干净，酒精放大情绪，再加上深夜、熟人、旧关系，很容易失控。一秒钟的冲动，换来的是终身护理依赖，这个代价太沉了