尹锡悦数罪并罚该判死刑，李在明斩草除根不给死敌留活路。1月13日，韩国检方要求尹锡悦数罪并罚，以内乱头目判处死刑，可以说李在明这招完全是斩草除根不留后患，这也导致庭审从早上一直持续到深夜时分，双方争论激烈。检方强调尹锡悦犯下的错误是对法治的蔑视，身为总统滥用职权，为了一己之利发动戒严令，称得上是明确犯罪行为，之所以检方如此论断，本质上是因为李在明上任后任命新人。   负责案件的检察官赵银淑等人正是进步派，他们对于戒严令属于零容忍，自然就想着从严从重判罪，另外，检方点明尹锡悦动用军队强行封锁国会的行动极其危险，否则不会被羁押。   而且按照当时的国家形势来说，不存在紧急情况动用总统职权的可能，反倒是应该是被认定为夺权预谋，为了垄断权势地位不择手段，检方还将受害者标定为全体民众。   这样一来算是把尹锡悦直接放到民众的对立面，但尹锡悦的律师团队没有选择沉默，他们的着眼点是政治宣传，虽然韩国内部现在有不少关于尹锡悦是内乱祸首的宣传。   但传出这些言论的大多数都是尹锡悦政敌，这导致普通民众的声音被掩埋，尹锡悦律师团队由此质疑舆论的客观性，认为不能因为社会现在反对声音多就擅自认定罪行。   还得考虑政治迫害的可能性，双方各执一词，难以论断，而且尹锡悦受到的指控很多，需要分别判断是否成立，所以近几个月内，尹锡悦估计法庭对峙的场景会比较多。   不过，检方这次提及的死刑判罪，其实不太可能实现，首先是检方态度跟法院态度无关，只能作为参考，而法院后续指控还有不少，结果尹锡悦已经在拖延审判流程。   这次也是原定于下午谈完的话题被拖到了凌晨时分，另外，虽然按照韩国法律来说，内乱头目的判罪确实存在死刑，可韩国已经有10年以上没有采用过死刑论罪。   因此韩国已经被归结到死刑废除的国家，而且韩方对于内乱头目的判刑是有前例的，像是1996年，当时法院提出死刑判罪，结果到了二审又变成了无期徒刑，可见死刑落实很难。   在这种情况下，检方自己也清楚死刑的结果基本不可能实现，大概率是把这样的立场当成了宣传的手段使用，不管能不能促成，对他们而言都是值得尝试的，总归能够形成压制力。   另外，尹锡悦律师团队通过造势，现在将司法案件跟政治属性联系到了一起，这就更难判处死刑了，毕竟如果选择这么做，那其他人都会怀疑韩国司法的独立性，认为跟政治有关。   而为了自身司法形象着想，韩方大概率会选择避开死刑处理，所以尹锡悦跟李在明之前的博弈其实才刚刚开始，还要看后续发展方向，但尹锡悦处境危险确实是真的。   参考资料： 解读｜尹锡悦是否最终会被判死刑？多名学者分析：可能性不高丨澎湃新闻