[中国赞]美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。   （信源：网易新闻——美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害）   在全球地缘政治的博弈舞台上，中美是否会走向正面开战，始终是最牵动神经的议题。关于“美国为何不敢对中国动武”，外界历来众说纷纭，有人归因于中国日益强大的军事实力，有人解读为核威慑下的相互制衡。   但一位德国军事专家的论断，却撕开了这场争议的本质：美国不与中国开战，绝非实力不足，而是中美博弈中“打赢”的定义早已彻底改写。在这场较量中，美国即便拼尽全力赢得军事胜利，也无法实现其战略目标，开战从一开始就毫无意义。   要理解这一颠覆性观点，需回望美国过往战争逻辑。二战后，美国凭借军事优势在全球开战，虽过程曲折且有人员伤亡和资金消耗，但美国最终以“胜利者”收场。   这套战争逻辑的核心简单而粗暴：依靠武力抢占土地、控制战略资源、输出美式规则，哪怕代价惨重，最终都能从战争红利中捞取实实在在的利益。在这样的逻辑下，“打赢”的标准清晰可见——只要能实现对目标国家的控制与掠夺，就是胜利。   但这套横行全球半个多世纪的战争逻辑，在中国彻底失灵。美国对中国的战略诉求，不只是抢占土地或掠夺资源，而是试图通过极限施压让中国服软，放弃争夺全球话语权，在科技和经济领域屈居其下，长期当“战略跟班”，这是全方位霸权压制，非简单利益掠夺。   德国专家指出，这种战略目标转变使“打赢”内涵改变。对中小国家，美国可通过军事打击实现政权更迭、规则重塑，但对中国这样的大国，军事胜利无法转化为战略胜利。   美国深知对中国开战是一场得不偿失的豪赌。其一，中国军事实力强大，不再任人拿捏。如今中国有完备国防工业体系和全域作战能力，航母编队、隐形战机、高超音速武器、战略核力量形成全方位战略威慑。   而且，中国庞大国土提供天然战略纵深，强大工业基础是战时快速恢复的底气。即便美国在局部战场获暂时优势，也无法摧毁中国战争潜力，还会陷入长期消耗的泥潭。   而美国的远洋作战短板，更是让这场战争从一开始就注定难以持续。中美之间隔着浩瀚的太平洋，美国若要对华开战，必须维持漫长的远洋补给线。这种跨越万里的后勤保障，不仅成本高昂，更极易成为攻击目标。   历史早已证明，远离本土的长期战争，从来都是消耗大国实力的无底洞。美国在阿富汗战争中耗时20年、耗资2万亿美元最终狼狈撤军的教训，至今仍历历在目，面对比阿富汗强大百倍的中国，美国根本耗不起这场持久战。   更让美国投鼠忌器的，是中美深度捆绑的经济利益。截至2024年末，中国持有美国国债7590亿美元，是美国国债第二大外国持有者；而美国在华企业总销售额早已突破4900亿美元，中国市场为美国创造了超过93万个就业岗位。   一旦开战，这种深度捆绑的经济关系将彻底断裂，美国经济必然遭受重创，这是任何一届美国政府都无法承受的代价。   更致命的是，对中国开战会加速美国霸权衰落。美国最担心的并非军事失利，而是战争会倒逼中国加速发展。历史多次证明，中国在外部压力下潜力惊人。而这种“越打越强大”的对手是美国霸权的终极噩梦。   看清这一点后，美国放弃正面开战的冒险想法，转而采取加征关税、制裁企业、抹黑舆论等“小动作”。从特朗普政府对华关税战，到拜登政府芯片出口管制、投资限制，再到在国际舆论场炒作“中国威胁论”，美国试图以低成本遏制手段阻碍中国发展。   这种战略转向，恰恰印证了德国专家的判断：中美博弈的核心早已不是军事对抗，而是体系性的长期竞争。美国不敢对华开战，并非实力不济，而是在新的博弈规则下，战争已经失去了意义。   对于美国而言，与其冒着失去霸权的风险与中国正面开战，不如通过贸易制裁、科技封锁、盟友围堵等手段进行极限施压，这才是成本最低、风险最小的霸权维护方式。   德国专家的论断，不仅戳破了美国的霸权伪装，更揭示了当今国际秩序的深刻变化：靠战争掠夺利益、维持霸权的时代已经过去，平等协商、互利共赢才是大势所趋。