丹麦外交大臣驳斥特朗普：近十年间，格陵兰岛海域从未出现过中国军舰 1月14日，丹麦外交大臣拉尔斯·勒克·拉斯穆森在华盛顿与美国国务卿鲁比奥会面后发表声明：“对我们而言，任何不尊重丹麦王国领土完整以及格陵兰人民自决权的想法，显然都是完全不可接受的。因此，我们之间仍存在原则性分歧。” 他还驳斥了特朗普有关俄罗斯和中国军舰出现在格陵兰岛附近的说法，“所谓格陵兰岛周边随处可见中国军舰的说法不实。根据我方情报，近十年间，格陵兰岛海域从未出现过中国军舰。” 只能说特朗普抛出格陵兰岛周边随处可见中国军舰的说法，本质上就是为其谋求控制格陵兰岛的野心找借口，这种拿中国当“假想敌”的炒作套路，美国早已屡试不爽。 要知道格陵兰岛的这片大部分位于北极圈内的世界第一大岛，不仅扼守着北美通往欧洲和俄罗斯的最短空中通道，还连接着北极航道与北大西洋航道，更富集稀土、石墨等能源转型和芯片制造急需的关键资源，随着北极冰层融化，其航道和资源价值愈发凸显，自然成了美国霸权眼中志在必得的“肥肉”。 而特朗普之所以扯出中国军舰，无非是想借所谓“外部威胁”造势，让自己介入格陵兰岛事务显得师出有名，毕竟在美国的霸权逻辑里，只要把“中国威胁”的帽子一扣，很多不合理的扩张行为都能被包装成“维护安全”。 丹麦外交大臣直接用“近十年间格陵兰岛海域从未出现过中国军舰”的明确情报予以驳斥，这绝非空口白话，而是有充分依据的立场表达。 作为格陵兰岛的宗主国，丹麦对其周边海域的监测本就具备天然优势，再加上格陵兰岛自治政府此前已明确表态，在任何情况下都无法接受美国接管，且格陵兰岛的防务可通过北约框架保障。 这就意味着丹麦和格陵兰岛在领土主权问题上态度高度一致，其发布的情报必然经过严谨核实，目的就是戳破特朗普的谎言，捍卫自身的领土完整和人民的自决权。 反观特朗普的说法，连基本的事实支撑都没有，要知道中国向来坚持不干涉他国内政原则，海外军事存在仅局限于维和、护航等符合国际法的行动。 目前也只有吉布提一个海外保障基地，用于支持维和部队训练和护航编队休整，所谓在格陵兰岛海域部署军舰的说法，完全不符合中国的外交政策和军事实践。 更值得玩味的是，特朗普炒作“中国威胁”的背后，是美国长期以来对格陵兰岛的觊觎之心，这种野心可不是一时兴起，而是有着深厚的历史渊源。 早在上世纪40年代，罗斯福就曾趁着丹麦本土被德国占领，派美军人员以雇佣兵名义进驻格陵兰岛，还鼓动当地总督宣布独立后再邀请美国驻军，硬生生补齐了“合法”驻军的程序。 1968年，一架携带四枚氢弹的美军轰炸机在格陵兰岛坠毁，导致放射性物质外泄，至今当地仍能检测到相关物质。 2019年特朗普首次提出购买格陵兰岛遭拒后，一边冷落丹麦，一边立马在格陵兰岛重开领事馆，还拿出1200万美元“援助”这个仅5万人口的地区，要知道以“美国优先”、“对外断粮”著称的特朗普，如此大方绝非出于善意，显然是想用钱铺路实现控制。 如今特朗普卷土重来，甚至让儿子造访格陵兰岛造势，却没想到找的“中国军舰”这个借口如此经不起推敲，被丹麦外交大臣当场拆穿，还被指出双方存在“不可接受的原则性分歧”。 事实上，美国这种靠炒作“中国威胁”谋私利的套路早已被多次戳破，此前就有美国智库煞有介事地列出所谓“中国将建设的八大海军基地”，把中国投资的商业港口强行和军事基地挂钩，结果被中国专家斥为牵强附会、捕风捉影，相关国家也纷纷出面否认。 这次特朗普在格陵兰岛问题上故技重施，本质上还是延续了美国的霸权思维，认为只要制造外部威胁，就能无视盟友的领土主权和人民意愿，强行推进自己的扩张计划。 但丹麦和格陵兰岛的态度已经很明确，再加上欧盟官员也警告美国若以军事手段夺取格陵兰岛将意味着北约“走向终结”，特朗普的炒作不仅没能达到目的，反而暴露了美国无视国际法、肆意干涉他国内政的霸权本质。 而丹麦外交大臣的驳斥，正是对这种霸权行为的有力抵制，也让国际社会看清了谁才是破坏地区稳定的真正推手。