“悲剧还是发生了！”近日，河南四名男子受邀请到朋友家聚餐，其间几人聊天吃饭很是开心，喝了不少白酒，没想到回家后不久就收到好友去世的消息，好友家人无法承受将四人告上法庭索要赔偿、法院：需承担相应责任！ 吃饭喝酒成了亲友联络感情的一种方式，这本是一件高高兴兴的事，但是一高兴就容易喝多，而如果发生意外，同饮者也可能因未尽到相关义务承担责任。 据媒体1月13日报道，四名男子与杨先生是好友，这天杨先生准备了一些饭菜，想着邀朋友过来聚聚，大家吃点喝点聊聊天，联络一下感情。   晚上七点多，几人陆续到了饭馆，杨先生刚跑完车，想着跟朋友聚聚放松一下。从七点五十七分到九点四十五分，这将近两个小时里，五人喝了好几瓶白酒，席间聊得高兴，酒也没少喝。 后来大家发现杨先生已经醉得站不稳了，走路都得人扶，这时候几人才慌了神，赶紧想着送他回家。 张某骑了电动车，另外几人帮忙把杨先生扶上后座，就这么让张某单独送他回去，剩下三人没跟着一起，也没说打个电话问问情况。   张某把杨先生送到他住的小区门口的门岗，那是杨先生租的地方。下车的时候杨先生没站稳，直接从电动车上摔在了地上，张某也没多想，从他身上摸出钥匙，把人拖进岗亭里就走了，连杨先生的家人都没通知一声。 第二天早上六点，杨先生的母亲路过岗亭，推开门看见儿子躺在地上，身体都硬了，赶紧打120，医生到了一看，说人已经没了四个多小时。 后来法医抽血化验，杨先生体内的酒精含量高达315.4mg/100ml，这个数有多吓人呢？远超醉酒标准好几倍，足以让身体承受不住。警方也来了，排除了刑事案件，确定就是喝酒导致的悲剧。   出事后闫某先给了杨先生家属15000块钱，还写了证明说互不追究，但家属实在接受不了好好的人没了，还是把闫某、刘某、张某、石某四个人告到了法院，索赔36万多。 一审法院审理后说，杨先生自己得负主要责任，他是成年人，该知道自己的酒量，也该清楚喝这么多酒的风险，而且饭局是他组织的，自己没控制好量。但这四个朋友也逃不了责任，闫某提供了白酒，没尽到提醒照顾的义务；刘某和石某眼睁睁看着杨先生喝醉，没想着护送他安全到家；最说不过去的是张某，他还是杨先生的表弟，明明知道表哥家在哪、怎么联系家人，却只把人拖到岗亭就走，连个电话都没打给家属，这要是及时通知了家人，说不定还能有转机。   最后法院判这四人共承担10%的责任，总共赔偿11万多，其中闫某、刘某、石某各担2.6%，张某因为是亲属却没尽到更细致的照顾，担2.2%。闫某之前给的15000块钱能抵扣一部分，最后还要补一万四千多，另外三人分别要赔两万九和两万四左右。后来这四人不服上诉，二审法院还是驳回了，维持原判。   有人可能会觉得“喝死了是自己愿意喝，关别人什么事”，这话听着硬气，其实没道理。要是聚餐时有人强行灌酒、明知对方不能喝还劝酒，那肯定要担责，可就算没人劝酒，看到人喝多了不照顾，一样要负责。 这不是说要让同饮者替死者买单，而是要为自己的疏忽负责。就像这案子里，法院也说了死者负主要责任，同饮者只承担次要责任，可次要责任也是责任，毕竟他们的疏忽和杨先生的死亡是有联系的。   这事儿给所有喜欢聚会喝酒的人都提了个醒，朋友相聚图的是开心，不是玩命。 以后再一起喝酒，看到有人喝多了，千万别不当回事，要么亲自送回家交到家属手里，要么赶紧给家属打电话让来接，要是没人接，哪怕找个地方陪着也行，实在不行打120、110都比不管不顾强。别觉得“多一事不如少一事”，真出了事，良心不安不说，法律也不会放过。   杨先生的家人失去了亲人，四个朋友赔了钱还闹得关系破裂，没有赢家。 这悲剧也告诉我们，酒桌上的情谊从来不是喝得多就是感情好，真正的朋友是在对方需要的时候能搭把手，能帮着把控分寸，能把对方的安全放在心上。 希望这事儿能让更多人明白，聚会喝酒可以，但责任不能忘，别让好好的相聚变成一辈子的遗憾。 对此您是怎么看的呢？