据说有美国巨头怂恿川普下场攻打伊朗，但是并无证据，但是海湾国家还是比较担忧伊朗出现重大危机。 目前没有权威媒体报道直接证据证明美国大型石油公司（如埃克森美孚、雪佛龙等）系统性怂恿或推动川普政府对伊朗发动军事行动。主流新闻和分析关注点是： 主要原因推动美国对伊朗压力升级的不是石油公司直接游说，而是： * 伊朗国内抗议暴力镇压引发的政治危机； * 美国政府对伊朗的“极限施压”战略延续； * 对伊朗核能力、地区影响力的担忧。 ([Reuters][1]) 现有报道中有提及特朗普政府在能源和制裁领域与油市利益相关措施（如与委内瑞拉油田问题挂钩、对与伊朗商业往来国家征收关税等），但这些属于更广泛的政策逻辑，而非公开说明美国石油巨头鼓动军事行动。 ([cnBeta][2]) ➤ 总结：网络传言中“石油集团为了抓石油而推动战争”的说法没有媒体证实；当前的报道主要聚焦政策、制裁、地缘政治风险而非企业游说。 🪖 2. 美国是否真的打算军事打击伊朗？ 还是有明确迹象显示特朗普政府正在研究军事选项： * 白宫和五角大楼正讨论对伊朗采取一系列措施，包括军事打击作为其中一种可能选项。 ([联合新闻网][3]) * 美方也在评估遥控打击、网络战、有限军事压力等不同“强硬手段”，而不是传统大规模战争。 ([中国广播网][4]) * 美国政府尚未最终决定是否展开真正的空袭或攻击。 ([联合新闻网][3]) ⚠️ 这不同于立即全面开战，目前是“准备方案与威慑信号并存”。 🇴🇲 3. 海湾国家（如沙特）对可能的对伊动作是什么态度？ 根据多家媒体报道（特别是华尔街日报和路透/AFP等引用）： ✅ 沙特阿拉伯、卡塔尔、阿曼等海湾国家正在私下向美方施压，反对美国对伊朗发动军事打击。他们担心冲突会带来： * 石油市场剧烈震荡（霍尔木兹海峡油运受影响） * 区域安全恶化，可能引发报复 * 国内政治与经济稳定风险上升 ([香港01][5]) 尤其是沙特已明确告诉伊朗它不会允许美军使用其领空或领土来发动针对德黑兰的打击，这意味着如果美方真的要动武，将面临严重的战略架构限制。 ([海湾新闻][6]) 📉 4. 为什么海湾国家（尤其沙特）不支持美国军事打击？ 主要几点逻辑来自沙特及其他阿拉伯国家担忧： ⛽️ 石油和经济 * 伊朗是世界主要石油出口国之一，战事可能扰乱供应，造成全球油价剧烈波动； * 石油经济对于沙特自身财政平衡至关重要。 ([A News][7]) 🛡️ 安全/报复风险 * 若美伊爆发军事对抗，伊朗可能进行报复行动； * 战火可能蔓延至邻国，带来更大安全挑战。 ([香港01][5]) ⚖️ 区域稳定 * 海湾国家普遍认为要削弱伊朗的影响力，但不希望彻底颠覆或引发更大混乱； * 因此他们宁愿寻求外交/缓和途径，而非全面军事对抗。 ([A News][7]) 📌 综合现状总结 目前的局势如下： ✔️ 美国总统特朗普在伊朗局势上发出强硬信号，并在评估一系列可能的压力手段，包括军事选项。 ([Reuters][1]) ✔️ 沙特等海湾国家反对美国军事行动，并且拒绝美军使用其领空。 ([海湾新闻][6]) ✔️ 未有主流证据显示石油巨头直接怂恿或操纵美国对伊朗采取军事行动。 📌 *简言之*，当前美国政府是根据外交与战略考量在讨论应对伊朗，而不是因为企业利益驱动战争；同时，美国在地缘政治上面临海湾盟友更倾向避免战争的现实制约。