中国这次面对联合国要钱，态度变了。   联合国总部大楼的灯还亮着，看着依旧体面，内里却早就因为钱的事儿犯了难。联合国秘书长古特雷斯已经多次发出警告，要是会员国再不按时足额缴会费，联合国可能要面临破产危机。   这可不是危言耸听，数据摆着呢——截至2025年9月底，联合国只收到了全年会费的66.2%，比2024年同期的78.1%差了一大截。   古特雷斯提交的2026年预算方案里，已经打算把常规预算砍15.1%、砍掉5.77亿美元，还得裁掉2200多个岗位，即便这样，到年底赤字仍可能超4.5亿美元，差不多要把联合国的流动资金储备掏空。   更麻烦的是，2026年初还得给会员国退3亿美元抵扣款，要是情况没好转，2027年的退款可能翻番到6亿美元，占预算的两成，这也是古特雷斯反复念叨“联合国要破产”的真正原因。   在这种紧张局面下，中国的态度转变就格外显眼。但这转变不是突然冒出来的，而是跟着自身发展定位和国际责任调整的结果。   过去很长一段时间，中国作为联合国第二大会费和维和摊款国，一直守着“足额按时缴”的规矩——2021年一次性缴清了当年会费和好几项维和摊款的余款，2025年更是10月底就全额交了6.857亿美元。   当时联合国秘书长副发言人哈克还特意用中文道谢。不过那时候积极缴费，更多是想维护多边主义、支持联合国发挥核心作用，至于会费分摊合不合理、资金用得有效率没，咱们公开说的并不多。   这次态度转变，核心是从“被动足额缴”变成了“主动尽义务，还敢提合理要求”。   最明显的就是2024年底联合国大会讨论2025-2027年会费分摊方案时，中国虽然最终投了赞成票，却明明白白指出：77国集团和中国的会费总额15年涨了近4倍，发达国家的分摊比例却一个劲降，这事儿“既不合理也不公平”，不符合联合国“按支付能力分摊”的核心原则。   要知道调整后，中国的会费比例从之前的15.254%一下子涨到20.004%，首次突破20%，未来三年每年要缴约7.44亿美元，比以前多承担16亿元人民币。现在全球经济还波动不定，这么大的负担增幅，可不是小数目。   中国态度变，也和现在联合国会费缴纳的怪现状分不开。作为全球第一大会费国，美国常年占着22%的最高比例，却总拖着不缴费，而且是系统性拖欠。   截至2025年10月，它欠的各类会费已经超30亿美元，单是2025年该缴的8.26亿美元常规预算，一分钱都没给。   可反观美国2025财年的军费，都快逼近9000亿美元了，光印太战备的额外投入就有1500亿美元，欠联合国的这点会费，连军费的零头都不够。   这种“宁愿花钱造导弹，也不缴会费”的操作，让中国看清了：单靠自己足额缴费，根本解决不了联合国的财政难题，得通过转变态度推动机制完善才行。   这种转变还体现在，咱们越来越关注资金用得值不值。中国常驻联合国代表多次强调，希望联合国秘书处把预算管严点、算明白点，完善内部监督，确保钱真的用在刀刃上——比如2030年可持续发展议程、民生改善、经济恢复这些核心领域，把会员国纳税人的每一分钱都花在实处。   这可不是空口说说，有实实在在的例子支撑：之前联合国就因为缺钱，出过维和部队补给跟不上、行政岗位人浮于事但核心业务没钱用的情况，甚至有消息说纽约总部为了省钱，连洗手间的纸巾都不提供了。   这种花钱不精打细算的状态，让中国在尽缴费义务的同时，不得不更主动地提出监督要求。   要说明的是，中国态度转变，不是放弃多边主义，而是更理性地尽大国责任。   2026年初，美国因为欠费快触碰到《联合国宪章》第十九条“失去联大投票权”的红线，这时候中国不仅足额缴清了自己的会费，还呼吁各国都切实履行财政义务。   这种“该尽的义务不缺位，该提的诉求不藏着”的态度，既和美国恶意拖欠不一样，也不同于部分中小国家被动应付，活出了负责任大国的样子。说到底，联合国的财政危机是结构性问题，单靠少数国家足额缴费根本撑不住。   中国转变态度，本质上是想靠自己的示范作用，推动建立更公平合理的会费分摊和资金管理机制，让联合国能集中资源应对全球的各种挑战。