“家产全往海外挪的人，凭什么给国内定规矩？”卢麒元这句质问，简直戳中了无数人的心声！一边把身家转移海外，妻儿安顿异国，享受着海外的便利与保障；一边还在国内指点江山，制定规则，站台发声。 赚着这片土地的红利，享着政策扶持的便利，却不愿承担相应的责任，甚至想着用规则为自己的利益铺路，这本身就是最大的不公平。普通人守着工资单交税养家，中小企业主扛着压力稳就业，而有些人拿着国内赚的钱润出去，回头还要对国内的事指手画脚，凭什么？ 根都扎到国外了，眼里哪还有国内的民生疾苦，哪还有普通人的柴米油盐？这样的规矩，谁能信服，谁愿遵守？说到底，定规矩的人，得先有共情，有担当，有与这片土地同呼吸共命运的真心。不然，说再多都是空谈，赢不了人心，也撑不起长远。 咱们见过太多荒诞的现实：有人靠着国内的资源垄断赚得盆满钵满，转身就把公司注册地迁到避税天堂，家人拿着外籍护照定居海外，自己却顶着“行业领袖”的头衔，坐在论坛上畅谈“实体经济发展”；有人享受着地方政府给的土地优惠、税收减免，把生产线留在国内消耗资源，利润却通过各种渠道流向海外账户，还反过来抱怨“国内营商环境不好”。 最让人难以接受的是，这些人制定的规则，往往透着一股“精致的利己”。他们不会关心打工者的社保基数够不够，不会在意小商户的租金压力大不大，更不会考虑普通家庭的教育医疗负担，眼里只有自己的海外资产能不能增值，跨境套利能不能更顺畅。就像一边吸着这片土地的养分，一边把根须拔走，还想让土壤继续肥沃，天下哪有这样的道理？ 其实大家反感的从来不是“海外投资”“全球布局”，而是这种“两头占、两头爽”的双标。真正有担当的企业家，哪怕业务遍及全球，根始终扎在国内。疫情期间，那些主动降薪、不裁员，甚至捐款捐物的企业主；那些把研发中心留在国内，带动产业链升级的创业者，他们也可能有海外资产，但从未想过脱离这片土地，反而愿意和国人一起扛事。这才是定规矩、做决策该有的样子——利益与责任对等，权利与担当匹配。 定规矩的本质，是守护公共利益的平衡。如果制定规则的人，自己都站在利益链的对立面，都想着给自己留后路、谋私利，那规则只会变成少数人的特权工具。普通人之所以愤怒，是因为他们守着最基本的底线，履行着最朴素的责任，却要被一群“身在曹营心在汉”的人制定的规则束缚。 人心是最大的政治，信任是最宝贵的财富。那些把家搬到海外的“规则制定者”，早就在潜移默化中失去了大众的信任。没有了信任，再完美的规则都是空中楼阁；脱离了共情，再响亮的口号都是虚情假意。这片土地养育了谁，谁就该反哺这片土地；从这里赚走了红利，就该扛起相应的责任，这是最朴素的公平，也是最基本的良知。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。