想把整个公司，连人带技术，打包20亿美金卖给美国人。你以为跑到新加坡注册一下，换个马甲，这事儿就成了？商务部直接一巴掌拍过来了：想得美。 这家初创企业成立于2022年4月，原名北京蝴蝶效应科技有限公司，主打浏览器AI插件Monica。插件功能涵盖翻译、文案生成和图像处理，早年以海外市场为主，2024年初中文版内测上线，依托DeepSeek模型，迅速积累用户。团队规模一度达到120人，办公在北京，日常运营聚焦产品迭代和市场推广。到2024年底，企业转向通用AI代理开发，全力投入Manus项目。这款产品强调自主执行复杂任务，如股票分析、简历撰写和行程规划，区别于单纯对话式工具。2025年3月Manus正式发布，一周内用户反馈积极，下载量攀升，标志着企业从辅助工具向核心代理转型的初步成功。融资方面，早年获得真格基金、红杉中国和腾讯支持，估值从1400万美元起步。2025年4月，硅谷Benchmark领投7500万美元，整体估值达5亿美元。这轮融资附带条件，要求企业总部迁离本土，以符合美国对外投资规定。 迁址过程从2025年6月启动，北京团队缩减至40人，主要保留算法和数据骨干，其他岗位如运营和客服被裁撤。企业内部调整迅速，文件和设备打包运出。7月，新加坡总部正式运营，注册蝴蝶效应私人有限公司，所有业务转移，包括专利、品牌和用户数据。国内社交账号清空，中国区服务中断，早年本土投资者退出股份。为强化隔离，企业聘请美国律所构建三层控股架构，确保资产归属新加坡实体。这一系列操作旨在规避中美监管双重压力，美国财政部曾审查Benchmark投资是否违反对华限制。 企业认为，通过注册变更，能顺利融入国际生态，避免技术出口障碍。Manus产品在海外推广加速，订阅模式吸引企业用户，单个用户token消耗是传统聊天工具的1500倍，凸显执行效率优势。Meta注意Manus后，谈判仅用十余天，2025年12月30日公布收购意向，金额约20亿美元。交易后，Manus保持独立，创始人肖弘任Meta副总裁，负责全球AI代理业务。 收购消息发布后，立即引发关注。Manus核心算法和数据集在北京研发完成，属于限制出口技术范畴。根据中国出口管制法，技术转移需获许可，与注册地无关。企业迁址虽表面脱离本土，但技术来源决定监管适用。2026年1月8日，商务部新闻发布会上，发言人何亚东表态，将联合相关部门评估交易合规性，覆盖出口管制、技术进出口和对外投资。审查强调实质重于形式，若查实未获许可转移，负责人可能面临没收所得、1至5倍罚款，严重者刑事责任，境内资产冻结。这反映中美AI竞争白热化，美国放松本土管制，同时升级芯片出口限制，中国则更新禁止出口技术目录，强化AI信息处理管控。企业出海融资本无禁区，但需遵守本土法规，不能以短期利益换技术安全。Manus案例警示，钻空子路径易被堵死，合规经营才是正途。 审查启动标志AI跨境并购复杂性加剧。专家指出，Manus虽注册新加坡，技术形成于境内，转移行为构成出口事实。商务部行动基于现有法规，旨在维护技术主导权。交易目前陷入僵局，Meta和Manus未公开回应，调查结果将决定走向。类似案例中，监管曾影响TikTok出售尝试，显示地缘因素作用。AI创业者需提前评估风险，避免投机。2025年以来，美国新规要求对华AI投资报备，中国相应加强数据出境审查。Manus从插件起步，到代理爆红，再到高价出售，本是创业典范，却因合规疏漏成警示。企业长远竞争力靠自主创新，而非换壳操作。在科技博弈关键期，海外资本虽诱人，但守住底线才能稳健前行。 此案浇醒部分创业者，AI领域技术流失风险不容小觑。Benchmark投资后推动迁址，本意避开美国审查，却忽略中国管制。交易规模虽大，仅次Meta对WhatsApp和Scale AI收购，但合规漏洞放大不确定性。商务部评估覆盖多维度，数据跨境流动是否安全评估成焦点。Manus用户规模超千万，早年盈利模式成熟，收购本可加速全球布局，现却卡在审查关。教训在于，企业不能视法规为负担，需融入合规框架。未来AI出海，需平衡创新与安全，自主研发成核心路径。