在特朗普将“购买格陵兰”提升至“不排除动用武力”阶段之际，北约内部首次出现了针对盟主方向展开的军事推演，紧接着问题就产生了：欧洲为何突然间规划着要向自家盟友所属的自治领地派遣军事力量呢？ 时间来到2025年1月，这件事情的背景并非是那种繁杂难理清的状况，在空军一号上的时候，特朗普明确表示，自己所想要的是“产权”，而并非是租赁的那一类，并且还出声嘲笑丹麦的防务情况，说其“只有两架狗拉雪橇”，紧接着，哥本哈根就进入到了一种被称作“决定性时刻”的模式之中，首相梅特·弗雷泽里克森公开做出警告声称，一旦美国对北约盟友动用武力，那么战后的安全秩序将会直接走向终结 。 面对着“要么做出让步、要么就此翻脸”这样一种两难之境，欧洲选取了“第三条道路”：通过增加兵力的方式将岛屿“锁定”在联盟范围内部。英国、德国以及法国进行低调的磋商，针对“北极哨兵”方案展开探讨：护卫舰、巡逻机以及无人机以成建制的形式进驻，任务所宣称的名义是“防范中国与俄罗斯”，而实际上质却是给华盛顿方面的冒险行为贴上封条。德国外长瓦德富尔发出这样的言论，北极地区的安全“必须要在北约的框架范围之内去加以解决”，其潜在的话语含义意味着拒绝美国实施单边接管。伦敦方面则预留了足够的回旋余地，交通大臣海迪·亚历山大声称“不排除英国军队进行部署”，然而却着重强调这属于“例行公事”，以此来避免直接对白宫产生刺激。 更少见的是，欧盟一块儿起草“B 计划”，那就是倘若特朗普不接受，就要制裁 Meta、谷歌、微软等美国科技巨头，甚至于考虑去关闭美军在欧洲的前沿基地。一边派遣兵力，一边筹备经济方面的反击，欧洲头一回把“软制衡”提升为“硬对冲”。 然也，方案落实仍存有三道缝隙。其一，兵力短缺之情况便是，英国空军上将爱德华·斯金格诚恳表明，英军已经没有任何具备独立在北极之地展开作战能力范畴底下包含的单位了；其二，经费分摊之情势为，格陵兰百分之八十的土地被冰覆盖着那种表现状态，补给线漫长而且维持成本数值极其的高；其三，主权境地尴尬之处在于，居住岛屿之人心里并非意愿自己本人只被当作“北约筹码”这种用途，五个政党联合声明也仅仅是反复诵说一句话，即：“我们内心期望自己成为格陵兰这个地方群体的人”。 结论明显就要出来了：欧洲派遣兵力并非简单的那种“保卫领土”，而是在联盟信任出现破产情况之下的危机管理行为。它一方面想要去向美国表明“北极区域的安全并不需要美国来进行占领”，另一方面又想要跟岛民呈现出“欧洲能够提供更为可靠的安全方面的公共物品”。然而要是兵力方面的承诺仅仅只是停留在纸面上，或者岛民排斥外来的军队驻扎，那这个计划很快就会变成一种象征的姿态，反倒会让特朗普对于“欧洲防务不值得信赖”的那种嘲讽变成事实。 明确的警示由此呈现：当联盟内部出现依靠武器来彼此劝服的情形时，那所谓的“共同价值观”已然被摒弃，转而屈服成了直白的权力算计。格陵兰的这场冰原间的对峙给世人敲响了警钟——缺乏制度约束的“美国优先”策略，会将任何一位盟友都逼迫成为潜在的对手；而欠缺实战能力支撑的欧洲威慑手段，只会把危机从外交谈判桌转移至更为危险的海域。