继格陵兰岛后，瑞典或成美国下一个目标   2026年初的国际舞台上，一场围绕资源的博弈正在北欧悄然升温。   当美国对格陵兰岛的觊觎还未平息，瑞典副首相埃巴·布什的一番表态引发全球关注：这个北欧国家正面临华盛顿不断加大的施压，而背后的核心原因，正是其地下蕴藏的海量战略矿产。   从北极岛屿到斯堪的纳维亚半岛，美国的资源版图扩张逻辑愈发清晰，这场博弈不仅考验着美欧盟友关系，更重塑着全球战略资源的格局。   瑞典能成为美国的下一个目标，绝非偶然，其矿产资源的战略价值在全球都堪称稀缺。   2026年1月12日，瑞典国有矿业公司宣布在北部发现欧洲最大规模的稀土矿床，仅稀土氧化物储量就超过100万吨，这一发现让瑞典瞬间成为欧洲绿色转型的关键资源支点。   要知道，稀土是电动汽车、风力涡轮机、芯片制造等高科技产业的核心原材料，而此前欧洲几乎完全依赖进口，瑞典的这一矿床无疑填补了欧洲产业链的关键空白。   这些矿产资源的开发潜力，恰好契合了美国重振制造业、掌控全球供应链的战略诉求。   随着全球对绿色能源和高科技产品的需求激增，战略矿产的重要性堪比石油，谁能掌控这些资源，谁就掌握了未来产业的主动权，这也是瑞典被美国盯上的核心原因。   观察美国对瑞典的施压逻辑，不难发现其与觊觎格陵兰岛的手法如出一辙，都是一套“资源帝国主义”的标准操作。   自2025年以来，特朗普政府就对格陵兰岛展开了高调争夺，不仅任命专属特使，甚至扬言“无论以何种方式都要得到它”，不惜以军事威胁和经济胁迫相逼。   美国对格陵兰岛的野心，本质上就是看中其稀土、石墨、铜等矿产资源，以及北极航道的战略位置。   这种“明火执仗”的资源掠夺并非个例，特朗普政府曾明确表示，美国应通过控制他国资源来“补偿”自身投入，从伊拉克的石油到叙利亚的油田，再到乌克兰的矿产和铀资源，美国始终将资源控制视为国家力量的核心。   与往届政府的“包装式掠夺”不同，特朗普政府的做法更加直接，省去了多边主义的遮羞布，直接以“美国优先”为幌子，对盟友和对手 alike展开资源争夺。   瑞典副首相的担忧并非空穴来风，美国对盟友的施压向来有迹可循：通过舆论造势渲染“安全威胁”，以军事保护为筹码进行政治渗透，再通过情报活动收集信息、搭建人脉，最终推动目标国资源向美国企业倾斜。   此前美国就曾试图入股格陵兰岛最大的稀土矿业项目，如今这套操作很可能被复制到瑞典身上。   丹麦国防情报局已在报告中将美国列为潜在安全威胁，指出美国对盟友的施压正构成新的不确定影响，这一预警同样适用于瑞典。   瑞典同样面临两难抉择：一方面需要美国的安全保障，另一方面又不愿沦为美国的资源附庸。   欧洲多国早已对美国的“自私自利”深感不满，德国媒体就曾批评美国的做法是“21世纪的炮舰外交”，完全无视盟友主权。   欧盟近年来一直在推动“战略自主”，试图减少对美国的依赖，无论是“重新武装欧洲计划”还是“永久结构性合作”机制，都体现了欧洲寻求自主发展的努力。   但现实是，欧洲在安全上对美国的依赖短期内难以改变，这也给了美国可乘之机。   美国正是看准了欧洲的这种脆弱性，才敢在资源问题上步步紧逼。   一旦瑞典的矿产资源被美国掌控，不仅会削弱欧洲的产业自主权，更会让欧盟的“战略自主”计划沦为空谈，进一步巩固美国对欧洲的控制。   这场围绕资源的博弈，也给其他国家敲响了警钟：在单边主义依然盛行的今天，只有守住主权底线、构建多元化的合作网络，才能在全球资源争夺中占据主动。   未来，全球战略资源的争夺必将更加激烈，但违背主权平等和公平正义的掠夺行径，终将遭到国际社会的抵制，这也是历史发展的必然规律。