特朗普一句话，直接把联合国给问住了。 记者问他，作为总统，你的权力边界在哪？ 他手一摊：“能限制我的，只有我自己的道德和理性，不是国际法。” 话音刚落，一份总统备忘录就拍在了桌上：美国，退出66个国际组织。 名单一拉，35个联合国体系外的，31个联合国机构内的，直接不玩了。理由？很简单，白宫说这些组织“不再为美国利益服务”。 这话听着狂妄，却精准暴露了美国霸权的核心逻辑——国际规则对我有用就用，没用就扔，所谓“多边主义”不过是美国的遮羞布，一旦触及自身利益，立马就露出“强权即真理”的真面目。特朗普的“道德和理性”，说白了就是“美国利益至上”，只要不符合这个标准，哪怕是联合国宪章、国际法准则，都能当成废纸。 这66个被“抛弃”的国际组织里，藏着太多美国的自私算计。联合国教科文组织、世界卫生组织这些关键机构全在名单上，要知道美国是世卫组织最大捐助国，占其资金总额的16%左右，突然退出直接给全球公共卫生合作捅了刀子，连世卫组织都坦言，这会增加病毒传播和大流行的风险。更别提《巴黎协定》这样的全球气候协议，气候变化是全人类的共同挑战，美国作为碳排放大国，说退就退，完全不顾其他国家的生存利益，这种做法被德国环境部长直接批评为“孤立且短视”。 特朗普嘴里的“不再为美国利益服务”，翻译过来就是“不能让美国单方面占便宜了”。这些国际组织和多边协议，本质是为了协调全球利益、解决共同问题而存在的，需要各国相互妥协、承担责任。可美国长期以来只想着享受特权，不愿履行义务，联合国经常预算里美国占22%的份额，却常年拖欠会费，还动辄以退群相要挟，要求组织按照自己的意愿改革。现在觉得改革达不到预期，干脆直接退出，这种“输不起就掀桌子”的操作，哪里有大国该有的担当。 更讽刺的是，美国退出的很多组织，恰恰是当初自己主导建立的。二战后美国牵头搭建了联合国、世卫组织等一系列国际体系，目的是通过规则制定掌控全球话语权，可现在这个体系没法再无底线满足美国的贪婪，就被一脚踢开。这种“合则用、不合则弃”的霸权行径，已经引发了国际社会的集体反感。法国总统马克龙直接表态支持联合国教科文组织，比利时副首相更是直言，美国的决定削弱了国际合作的重要支柱，不是负责任大国的作为。 特朗普的“退群”看似是为美国“减负”，实则是在自毁长城。退出国际组织意味着美国失去了在这些平台的话语权，原本能通过规则影响全球，现在只能靠武力和制裁施压，这种硬实力的滥用只会让更多国家反感。就像克罗地亚前副总理说的，特朗普正在摧毁现有世界秩序，试图建立一个边缘化国际法的新秩序，可这种只靠强权的秩序，根本没人愿意追随。 美国国内的反对声也不小，民调显示51%的受访者不认可特朗普的执政表现，民主党更是发起多次抗议。经济学家普遍担忧，退出《巴黎协定》会让美国失去在新能源领域的竞争优势，退出世卫组织则可能影响美国民众的健康安全，这些“退群”带来的负面影响，最终还是要美国自己买单。 特朗普所谓“只有自己的道德和理性能限制权力”，本质上是对民主和规则的公然践踏。国际社会之所以需要国际法和国际组织，就是为了约束大国的权力，防止霸权横行。现在美国带头破坏规则，只会让更多国家对多边主义失去信心，转而寻求自保，最终导致全球秩序陷入混乱。 这种短视的霸权行为，看似能给美国带来短期利益，长远来看却会让美国陷入孤立。当越来越多国家开始寻找美国之外的合作方案，当“美国优先”变成“美国孤立”，特朗普的“退群”大戏，终将以美国失去全球领导力而收场。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。欧洲对特朗普 聊特朗普 特朗普雷人言论 特朗普争议发言 特朗普怒斥美国 特朗普20条 特朗普表