医生性侵两名幼女，二审改判六年再审又改回八年，这事儿到底藏着多少门道？ 事情得从头说清楚，涉案的是个90后医生，网上认识了两个小姑娘，案发的时候俩孩子都没满14岁。检察院指控他跟其中一个女孩发生过一次关系，跟另一个先后发生了三次。一审法院认定他犯了强奸罪，判了八年，还让他赔了被害人两百多块医疗费。可他不服上诉，二审法院觉得他没用暴力威胁，也没造成严重后果，就把刑期改成了六年。更受关注的是，他爸爸以前是检察院副检察长，一直坚持给儿子做无罪辩护，质疑警方询问被害人时没同步录音录像，还说被害人年龄和外貌描述有问题。直到再审开庭，法院经过仔细评议，最终撤销了二审的六年判决，维持了一审的八年刑期，理由是他奸淫两名幼女，其中一人还被侵害多次，必须从重处罚。 说真的，看到这个结果我心里总算松了口气。可能有人觉得“没使用暴力”就该轻判，但大家别忘了，被害人是未满14岁的幼女啊！她们的心智和身体都没发育成熟，根本没有能力判断和反抗，这种情况下发生关系，本身就是对她们的巨大伤害。有个被害人因为这事都有了割腕倾向，被迫停学转学，一辈子都可能活在阴影里，这难道不是严重后果吗？司法保护未成年人，就该是零容忍的态度，不能因为没有明显的暴力行为就放宽标准，否则就是对受害者的二次伤害。 再说说那个检察官父亲的辩护，作为家长想为儿子辩解能理解，但法律面前人人平等，不能因为自己懂法就钻程序的空子。警方的录音录像可能确实有瑕疵，但法院已经查明犯罪事实清楚、证据充分，聊天记录、开房记录、行驶轨迹都能互相印证，这些铁证可不是几句质疑就能推翻的。二审改判曾经让很多人担心司法公正，好在再审及时纠正了这个偏差，这也说明我们的司法体系是在不断纠错、维护公平正义的。 未成年人是弱势群体，她们的安全需要全社会守护，更需要法律给她们最坚实的后盾。性侵未成年人的犯罪，不管手段是否恶劣，本质上都是对孩子一生的摧残，就该从重处罚，这样才能起到震慑作用。这次再审判决，不仅是给受害者和家属一个交代，更是向社会传递了“保护未成年人不受侵害”的坚定立场。 大家觉得这次再审判决合理吗？你怎么看待性侵未成年人案件的量刑标准？欢迎在评论区说说你的看法。 来源：第一现场