韩国发生大事了，李在明访日前夕，日本驻韩国大使馆突然被“围”了。据韩联社报道，韩国民间环保团体“亚洲环境与健康公民中心”在1月12日突然围住了日本驻韩国大使馆，要求日本立即停止福岛核污染水排海。巧合的是，这次活动正好选在李在明13日访日的前夕。 该民间环保团体非常有纪律性，现在多人举着标语、喊着口号，提交抗议声明，但不扰乱公共秩序。部分参与抗议的人员还接受媒体采访，传递他们对海洋生态、渔业安全的担忧。很明显，他们是想借李在明访日的机会，向两国政府施压，希望让核污染水成为这次日韩会谈的议题之一。 这件事让李在明非常尴尬，尴尬的地方有三个： 第一个尴尬，是自身既往立场与当下访日诉求的严重冲突。熟悉韩国政坛的人都清楚，李在明此前在福岛核污染水排海问题上态度极强硬。 他担任共同民主党党首期间，不仅公开敦促尹锡悦政府“挺起胸做外交”，拒绝为日本利益代言，还犀利驳斥日方核污染水达饮用标准的说法，直言“若真安全，大可用于饮用或工农业，何必排入大海”，痛斥此举堪比“向井里投毒”。 他还曾带头组织抗议集会，要求韩政府坚决阻止日方排海，为渔业从业者和民众发声。但此次访日，其核心目标是推进日韩关系升级，聚焦经济供应链稳定、新兴技术合作及韩美日三方机制协调等务实议题，力求营造“握手言和”的友好氛围。 民间团体的抗议直接将核污染水这一敏感话题摆上台面：会谈中提及，恐惹日方不快，打乱既定合作议程；避而不谈，则会被国内民众指责“变脸快”“背叛国民利益”，这对靠民意立足的他而言，无疑是致命打击。 第二个尴尬，是深陷国内民意与对日外交的两难夹缝。这一民间抗议绝非小事，其诉求精准戳中韩国社会痛点。 自2023年8月日方启动排海以来，累计排放量已超13万吨，2025财年已完成第五次排放，2026年3月还将进行该财年最后一次排放。 韩日隔海相望，海洋生态相通，核污染水对渔业安全和海洋环境的威胁，每个韩国人都能感知。此前韩国国内多次爆发反排海集会，李在明所在的共同民主党也曾主动牵头，足见反排海是主流民意。 如今以总统身份访日，他既需推动日韩合作——毕竟当前国际环境下，两国合作关乎韩国经济安全；又不能无视民众担忧，若因访日淡化核污染水问题，不仅可能失去大批支持者，还会被反对党抓住把柄猛攻。 原本想借访日打造“穿梭外交”正面形象的他，被民间抗议泼了冷水，瞬间陷入进退维谷的境地。 第三个尴尬，是精心策划的外交节奏被彻底打乱，从主动布局沦为被动应对。此次访日双方都煞费苦心：日方将会晤地点选在首相高市早苗的家乡奈良，安排了共同演奏韩国流行音乐、参观法隆寺等文化互动，试图以温情拉近距离，营造友好氛围。 李在明也早有规划，打算聚焦务实合作，避开独岛主权、历史遗留问题等敏感话题，还主动提议中韩日三国寻求共识推进协作，彰显外交格局。 但民间团体偏偏在访日前一天精准抗议，目标明确——借他访日之机向两国政府施压，逼迫核污染水成为会谈议题。 这一举动彻底打破温馨的外交氛围，让全球目光聚焦于抗议事件，所有人都紧盯李在明在会谈中如何回应。 应对不当的代价极大：不仅访日成果会大打折扣，还可能被国际社会质疑无法掌控国内民间声音，损害外交权威；日方会借机观察其态度，过强则伤及刚缓和的日韩关系，过软则遭国内骂“软弱妥协”，这种被动远超预设议程的应对难度。 李在明的尴尬，本质是日韩民生利益与外交合作矛盾的集中爆发。核污染水排海触及韩国民众切身利益，而日韩关系改善又需在敏感问题上相互妥协，这本身就是一组极难平衡的关系。此次抗议将矛盾摆上台面，迫使李在明正面应对。 从会谈结果看，他最终选择聚焦合作共识，未过多纠缠核污染水问题，但这并不意味着问题消失——日方排海计划仍在继续，韩国民间反对情绪也不会因一次访日平息。 对李在明而言，此次访日虽完成行程，但如何平衡对日外交与国内民意、应对核污染水这一长期争议点，才是真正的考验。 这一事件也提醒所有政治人物：任何外交合作都不能脱离民众根本利益，否则再精心的外交安排，也可能被民间声音打乱节奏，陷入尴尬。毕竟，外交的终极目标是为本国国民谋福祉，脱离这一核心，再华丽的辞令也站不住脚。