为啥大国小国总敢欺负中国？根本不是国力弱到任人宰割，而是毛主席说透的一句话，整个中国社会各阶层都软了，像没骨头的人，自然谁都敢来踹一脚 中国历史上多次遭遇外来侵略，从鸦片战争到八国联军入侵，北京城被洗劫一空，清政府一味妥协，割地赔款，民众苦不堪言。那时候国家积贫积弱，军队装备落后，但更关键的是统治阶层丧失斗志，只求苟安，不敢反抗。列强看准了这一点，英国用炮舰打开国门，日本在甲午战争中轻松取胜，俄国占据东北土地。甚至小国如葡萄牙，也能强占澳门。社会上层软弱，直接影响下层民众，士气低落，抵抗力量分散。历史资料显示，清末官员多以和为贵，避免冲突，导致国家一步步走向衰败。国际关系中，弱者总被欺凌，但这里的弱不只指军力，更指精神上的退缩。 进入20世纪，中国革命时期条件艰苦，红军面对国民党围剿和日本侵略，武器简陋，补给短缺。但毛泽东领导下，部队坚持游击战，强调自力更生。1935年，他在《论反对日本帝国主义的策略》中指出，中华民族有与敌人血战到底的气概，有在自力更生基础上光复旧物的决心，有自立于世界民族之林的能力。这句话激发了全国人民的斗志。抗日战争中，八路军在敌后开辟根据地，民众积极参军，捐粮捐物，形成全民抗战局面。解放战争时，人民军队以少胜多，推翻国民党统治。那个时代，没人敢轻易欺负中国，不是因为装备先进，而是从领导到百姓都硬气，敢于斗争。历史档案记载，长征途中红军翻雪山过草地，损失惨重但意志不倒，最终抵达陕北。 新中国成立后，国家实力逐步增强，但国际上仍面临压力。冷战时期，美国封锁中国，苏联撤援，但中国坚持独立自主外交，发展核武器，维护主权。1971年，中国恢复联合国席位，国际地位提升。那时外交硬气，如中印边境自卫反击战，中国军队快速反击，震慑对手。改革开放以来，经济高速增长，军力现代化，但有些时候在国际争端中表现出的退让，让对手有机可乘。南海问题上，菲律宾等小国单方面提起仲裁，中国拒绝参与，但周边国家仍蚕食岛礁。历史经验表明，国力强是基础，但如果社会各阶层缺乏坚定态度，容易被视为可欺。联合国记录显示，中国多次提出和平倡议，却因部分国家无视而效果有限。 当下台海问题突出，“台独”势力活跃，台湾当局推动去中国化，购买美国武器，挑战大陆底线。大陆2022年起公布“台独”顽固分子名单，包括萧美琴、苏贞昌等14人，实施终身追责，禁止入境，冻结财产。国台办数据显示，此举震慑效果明显，一些名单上人员活动减少，台湾内部分裂势力收敛。2026年1月，又新增刘世芳、郑英耀，针对台湾内政和教育系统，精准打击。国际媒体报道，这体现了大陆维护统一的决心，但如果社会层面出现妥协声音，如个别舆论建议让步，就会助长对手气焰。民族精神需要从上到下贯穿，面对挑衅不能先想息事宁人。 巴以冲突中，中国提出合理和平方案，支持“两国方案”，强调停火止战，人道援助。2023年11月，中国外交部发布立场文件，呼吁落实联合国决议。2025年，中国在安理会多次发言，推动加沙物资进入，反对以色列军事行动。外交部记录显示，中国通过埃及、约旦渠道提供援助，获巴勒斯坦欢迎。但一些西方国家不当回事，继续支持以色列，忽略中国倡议。原因在于，他们看出有时中方在压力下选择克制，认为无视无后果。国际关系现实，你软别人就硬，联合国辩论中，中国代表强调巴勒斯坦权利，但需更强硬姿态才能让方案落地。 中国民族精神历史上多变，春秋战国时诸侯争霸，硬气十足，秦统一天下靠铁血政策。汉唐时期，开疆拓土，丝路通西域，民族自信高涨。但宋明以后，文人治国，重文轻武，面对蒙古、金人入侵，屡屡失地。清朝闭关锁国，自大中藏软弱，导致百年屈辱。现代以来，革命洗礼重塑精神，强调自强不息。但当下社会快节奏，部分人追求安逸，遇到国际摩擦先避锋芒。学者研究显示，华人性格中农耕文明影响大，注重和谐，但易转为软弱。相比之下，日本明治维新后民族硬气，快速崛起。国际比较中，美国外交强势，维护利益不惜动武，中国需学习这种底气。