最近刷到好多网友吐槽陕西西安华清池的杨贵妃雕像："好好的贵妃出浴，咋弄成半裸了？"视频里的雕塑侧身而立，长发垂肩，上身仅覆一层薄纱，确实能看出创作者想表现"温泉水滑洗凝脂"的意境。评论区吵翻了，有人说"有伤风化"，有人晒出十年前和雕像的合影："从小看到大，怎么突然成问题了？" 带着疑问拨通景区电话，工作人员的回复挺实在：这雕塑是1991年广州美院潘鹤教授的作品，比好多吐槽的网友年纪都大。最早在九龙湖边，2005年搬到御汤遗址旁——毕竟杨贵妃的故事本来就和洗澡有关。更有意思的是，人家还举了例子：汉代壁画里的裸体羽人、敦煌飞天的半裸造型，咱老祖宗早把人体美当艺术了，咋到现在反而容不下？ 站在雕像前想，要是白居易穿越过来，估计得乐：他写"春寒赐浴"时，怕就是想让人想象贵妃卸去华服的刹那。35年里，多少游客在雕像前背《长恨歌》，在抖音拍"古风变装"，真要说"辣眼睛"，元旦假期景区爆满的游客早用脚投票了。倒是想起去年大连拆了的梦露雕像，同样因为"走光"争议，最后成了商场整改的背锅侠——有些举报，到底是卫道还是博眼球？ 突然火起来的争议，像面镜子。有人看见裸体就想到色情，有人却看见盛唐的开放；有人用2026年的T恤尺码，去丈量1300年前的浴袍。更值得警惕的是，现在网上有种怪风气：但凡公共场合的艺术作品，总能被挑出"毛病"，然后裹挟着"为孩子好"的旗号要求整改。可别忘了，故宫的《春宫图》屏风、陕西历史博物馆的裸体陶俑，这些被保护的文物，当年也是"少儿不宜"的存在。 傍晚路过景区，暮色中的贵妃雕像依然衣带轻扬。突然觉得，争议本身比雕塑更值得深思：当我们的审美容不下半片薄纱，是不是正在弄丢老祖宗的豁达？35年都没变的雕塑，突然"不雅"了，变的或许不是艺术，而是某些人越来越紧绷的神经。杨贵妃的故事本就带着香艳底色，非要给她裹上棉袄，大概才是对历史最大的误解。毕竟，大唐的风，从来都是吹过裸露的肩头，才吹成了千年佳话啊。 你们认为华清汤杨贵妃半裸塑雕为"不雅"吗？欢迎来评论讨论。