日本首相高市早苗在电视节目里公开怒批中国加强对日“两用物项”出口管制措施，把中日关系再一次推向了紧张的边缘。她表示这项管制“只针对日本”“违反国际惯例”“无法容许”，还要拉上G7一起应对。 1月11日，日本首相高市早苗在日本NHK节目上公开抨击中国对日本实施的出口管制措施。她称这项管制“仅针对我国，与国际惯例大相径庭”“无法容许”，并强调日本已经向中方提出强烈抗议，要求撤回这些措施，同时要与七国集团（G7）伙伴一起“冷静应对”。这种公开批判的外交语言，在中日关系近年来不断波动的背景下显得格外尖锐。 这不是高市一时激动，而是日本最高领导层对当前一系列矛盾的集中反弹。 她把一项原本属于国家安全范畴的出口管制描述为“过度针对日本”，意图将矛盾转向国际舞台，把中国描绘成对外政策“不公平、不透明、不遵守国际规则”的国家，并借此动员包括美国在内的西方力量予以支援。 这样的叙事逻辑在高市的电视采访中一再出现，也与日本政府希望在供应链安全、国防准备等问题上“减少对中国的依赖”的国内政治诉求相吻合。 而中方的管制措施，本质上是针对可能被用于增强日本军事实力的“两用物项”出口采取的安全措施。中国商务部本月6日发布公告称，将禁止对所有日本军事用户、军事用途以及一切有助提升日本军事实力的最终用途出口两用物项。 此举体现了中国为维护国家安全和防扩散义务而采取的合法安全策略，而非对普通民用贸易的全面限制。 高市在节目里的激烈表态，实际上是将一场贸易与安全领域的正常政策冲突，提升为有“国际规则和体制”涉及的外交争端，试图借助G7等国际力量为日本争取话语支持。这种对立与指责，很容易在民意场引发更强的情绪反应，从而加剧两国之间的信任缺失和政策对抗。 这项出口管制措施的出台背景，就与中日过去几个月持续升级的外交紧张有关。整个风波的导火索可以追溯到2025年秋冬期间日本领导层关于台湾问题的一系列言论和政策片段。 中国认为这些言论挑战了一个中国原则，触及中国核心利益，使双边关系陷入敏感与不稳定状态。 随后，中方在外交上就多次发出反对信号，并逐步将矛盾从外交领域拓展到经济与贸易领域。加强对日本出口管制正是其中的一个重大措施。 美国媒体也报道了这一系列的政策和反制措施。例如，中国不仅宣布禁止向日本军事用户出口两用物项，还出现对包括稀土及其相关磁体等关键材料的出口限制。据《华尔街日报》报道，自管制措施发布后，部分对日稀土出口许可审查已被暂停，影响范围甚至扩展到民间企业层面。 中方还对部分进口自日本的化学品展开了反倾销调查，这一行动也被视为贸易领域对立情绪延伸的表现。中国商务部认为相关进口产品可能存在倾销行为，损害了国内产业利益，便依法展开调查。 这些措施和反制行为，显示出这场争端已超出单一出口管制层面，而是涉及贸易、产业链、资源供应和国家安全多领域的复杂冲突。日本方面将这视为“针对日本”的攻击，而中国方面则强调是对特定军事用途的合理安全举措，双方在措辞和意图解读上存在巨大分歧。 高市早苗在NHK节目中提出，要与七国集团（G7）伙伴一起“冷静应对”，并主张日本需要在重要物资采购上降低对特定国家的依赖，这一逻辑清晰体现了日本当前战略上的两个核心诉求：经济安全和战略自立。 一方面，日本深切感受到供应链风险。中国长期是日本在关键资源和高端原材料领域的主要供应来源，比如稀土、关键化学品和高端制造零部件等，日本对这些领域的依赖度较高。这种依赖一旦被用于政治或外交压力，势必会对日本经济产生较大影响，包括汽车、电子、半导体等战略产业。 另一方面，日本政府目前对国家安全和军事准备的关注度持续提高。日本在2025年底批准了新一轮的军费增长，并加强与包括美国在内的安全合作，这些都反映出日本对区域安全环境的高度关注。 在这一系列互动中，国际社会，尤其是G7和美国，也被日本纳入其外交战略斗争的一部分。日本试图借助国际力量共同对抗其认为的“不公平经济胁迫”，这不仅是政策博弈，更是一场区域战略力量配置与供应链重构的较量。 日本希望通过广泛联盟减轻对某一国家供应链的过度依赖，而中国则坚持基于自身安全和发展利益进行的合法政策调整。 在强硬的外交表态背后，是一场深刻的经济与战略博弈。双方围绕出口管制、稀土、关键制造业物资、军事用途与标准定义等展开反复较量。这不仅会影响双边贸易关系，更可能对区域供应链乃至全球制造业产生长远影响。 日本对这一系列措施的激烈反应，既有国内政治与产业压力，也有战略自主性考量。而中国在维护自身利益与安全的同时，也需要在全球贸易体系与国家战略之间寻求平衡。