被美国忽悠了？中国这两年造完航母才发现不对劲——自己的无人机、太空武器、超高音速导弹早就能干掉航母，那还费劲造它干嘛？   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   这两年网上有个说法挺流行，航母这东西是不是被美国“忽悠”出来的？你看，中国无人机成体系了，高超音速导弹也有了，天上还有卫星盯着，真要打起来，航母这种大家伙还能撑多久？既然能打掉，为啥还要费这么大劲把航母造出来？   这个问题乍一听挺有道理，但仔细一想，其实是把两件根本不是一层逻辑的事硬拧到了一起，很多人下意识地把航母理解成一种“高级武器”，好像它存在的意义，就是在海上和别人的航母对轰。   可现实恰恰相反，航母从来不是为了证明“我比你更能打”，而是为了解决一个更基础的问题，力量能不能走出去，能不能长期待在那里。   无人机也好，导弹也好，太空手段也好，确实厉害，这些年发展得非常快，但它们有一个共同特点，都是“打点用的”，目标出现，条件成熟，打一轮，效果立竿见影。   但问题在于，它们解决的是“打不打得中”，而不是“能不能一直在场”，海不是自家院子，很多关键航线、敏感区域，离本土本来就远，情况也不是每天都到了必须按按钮的程度。   这时候就能看出航母的角色完全不一样，它不是那种用一次就结束的东西，而是一个能在远海长期存在的平台，飞机能反复起飞，舰艇能轮班警戒，信息能持续收集，它更像是把一整套能力打包，带到地图的另一端，而不是等事情已经失控了再隔空出手。   也正因为这样，很多新技术并没有把航母挤下舞台，反而让航母更像一个“中枢”，无人机需要起飞点，需要维护和控制，空中的情报和数据，需要一个稳定的节点来汇总和分发，各种远程打击手段，也需要有人在前面盯着、校正、确认，这些事情，单靠陆地基地或者零散的平台，很难在远海长期完成。   有些人会说，美国自己都天天喊航母危险、航母脆弱，可话听听就好，真要看立场，得看他们怎么做。   一个东西要是真的没用了，最先放手的一定是使用成本最高、经验最丰富的人，可现实是，航母该维护还在维护，该更新还在更新，部署的时候一点都不含糊，这说明问题不在“有没有风险”，而在于“值不值得”。   中国这几年把航母一步步造出来，其实并不是突然发现之前想错了，而是把很多原本停留在纸面上的判断，变成了现实中的能力。   只有真的把平台建起来、体系跑起来，才知道哪些东西能替代，哪些东西不可或缺，导弹负责拒止，无人系统负责拓展感知，太空手段提供全局视野，而航母负责把这些能力带到需要它们出现的地方。   所以看起来好像是“先造航母，再发现能打航母的办法早就有了”，但顺序其实没有问题，一个国家如果只有“打掉对方航母”的能力，却没有自己的远海存在，那战略选择反而是被锁死的，真正从容的状态，是既有让别人不敢靠近的手段，也有自己随时能走出去的能力。   说到底，航母不是终极答案，它更像是一张底牌，不是天天拿出来用，而是只要放在那里，很多事情就不用真的走到最坏一步，这也是为什么现在回头看，很难说中国是被谁忽悠了，恰恰相反，是在把所有关键能力补齐之后，选择权才真正握在自己手里。   对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！