【特朗普关税案裁决的几种可能】今天北京时间半夜里，美国最高法院将对特朗普关税案的判决，事关全球。特朗普的威信、声誉，甚至剩余总统任期还有没有干头，如果不延期裁决，这纸判决对特朗普至关重要。 特朗普根据1977年的《国际紧急经济权力法（IEEPA）》，对各经济体出口到美国的商品加征关税，包括适用于所有经济体的10％“基准关税”，税率视各经济体贸易逆差与谈判结果而定的“对等关税”，及对加拿大、中国和墨西哥征收“额外关税”，惩罚相关国家所谓未能有效阻止芬太尼流入美国。 举例，美国对英国只有税率10%的“基准关税”，对其他经济体，就是各自百分比不同的基准关税加“对等关税”税率，还有原本就存在的“最惠国待遇税率”。 美国最高法院判决分为： 一， 最合特朗普心意的胜诉，就是三种关税都合法，各经济体继续承受关税“痛苦指数”，只会再增加，不会减少。 二， 特朗普败诉，三种关税都违法，或部分违法。这里面，如果裁决败诉，那么根据IEEPA加征的关税将立即失效，“基准关税”叠加“对等关税”的无理税率就因为违法而取消，只剩下“最惠国待遇税率”，意味着美国必须对其他经济体降低原本加上去的税率，从哪儿来，就跌回到哪儿，一夜回到解放前。 如果特朗普不服，就将启动备用B计划，另辟蹊径，引用232、201、301、122或338等各种臭名昭著的条款，谋求续命。原来的A计划效果几乎立竿见影，能达成快速、全产品、全球性、一刀切等杀伤效果。但B计划跟A计划相比，属于退而求其次，难免耗时费力，牵扯大量人力精力，各经济体就有更大空间跟美国周旋，不少经济体有较大概率能脱困，劫后余生。 败诉会有实质性后果，美国政府必须将不合法的关税退还给美国进口商。 据彭博社报道，截至去年12月上旬，已涉及1290亿美元的关税收入。已收进来的要退回去，未来关税收入将比预期减少，美国财政会不会恶化，就不好说了。 财长贝森特说，财政部现在很有钱，退税没问题，将来也没问题。话虽如此，白宫已有大统领败诉的心理建设和实际应对。 有经济体苦苦等的就是最高法的判决，因此不急于早早交投名状。而有的经济体完全经不起惊吓，早就投诚献殷勤。愚蠢之处就是特朗普一旦输了官司，那些“祭品”也别想拿回来了。 9名大法官，6:3，一人一票，兹事体大。