伊朗最大的战略失误，就是太把自己当回事。   先说说能源这张伊朗自以为的王牌，它总觉得中国对它的石油依赖是命脉级的，却没看清中国早就铺好了多元化的进口网络。   2024年数据显示，中国原油进口量约5.4亿吨，对外依存度72%左右，而伊朗石油占比稳定在12%—15%区间，连俄罗斯28%的占比都赶不上，沙特也有19%的份额，剩下的还能从非洲的安哥拉、尼日利亚，拉美的委内瑞拉这些地方补上来。   更有意思的是，伊朗石油对华出口确实存在一定折扣，但并非固定20%，而是根据国际油价波动和贸易协商灵活调整。   反观中国和沙特的合作越来越深，不仅开展大规模股市投资合作，还签了炼油厂和可再生能源协议，完全没把伊朗当成唯一选项。   伊朗还曾幻想用石油贸易绑定人民币结算，推进过程中却因自身外汇管制政策调整出现波折，这种出尔反尔的操作，只能让人觉得它根本不懂什么叫长期合作。   再看那个被伊朗吹得天花乱坠的2021年中伊25年全面合作协议，这份协议是涵盖能源、基建、电信、农业等多个领域的长期合作框架，并非外界误传的4000亿美元一次性注入。   其中恰巴哈尔港、德黑兰-伊斯法罕高铁都是重点推进项目，整体处于分阶段落地状态。   执行过程中确实面临不少阻力，伊朗因自身外汇管理政策，对部分合作项目的资金结算流程设置了较多限制，德黑兰-伊斯法罕高铁项目曾因双方技术标准对接问题短暂放缓，中铁建与伊方通过协商优化了方案，而非被迫追加巨额预算。   伊朗确实提出过能源合作项目的本地化率要求，目的是提升本土产业能力，并非变相索要核心技术，中石化与伊朗的页岩气合作处于技术交流和试点阶段，不存在技术资料外泄的情况。   此前伊朗部分基建项目确实出现过合作方调整的情况，多是基于项目实际需求和市场竞争的正常商业选择，并非单方面撕毁合同。   更没有所谓“欧洲企业技术更符合伊斯兰价值观”的荒谬说辞。   核问题上的反复更是暴露了伊朗的短视，2015年伊朗与伊核问题六国签署《联合全面行动计划》，承诺削减离心机数量、降低铀浓缩丰度。   结果2018年美国单方面退出协议并重启制裁，伊朗随后逐步中止履行部分核承诺，将铀浓缩丰度提升至60%，这一浓度已远超民用核能所需，但从未达到所谓83.7%的武器级门槛。   它以为这是联合反西方的强硬表态，等着中国拍手叫好，可中国始终坚持中立立场，一贯主张维护伊核协议完整性，只呼吁通过对话协商解决分歧，压根没打算跟着它冒险。   2024年以来，以色列多次对伊朗在叙利亚的军事目标实施空袭，伊朗也予以反击，地区局势持续紧张，期间伊朗曾向包括中国在内的多个国家寻求外交支持。   中国始终秉持客观公正立场，积极劝和促谈，推动各方保持克制，而非仅发布空洞的和平声明。   伊朗石油对华贸易确实存在部分转口渠道，这是受外部制裁影响的无奈之举，但直接对华贸易占比始终保持在合理水平，所谓“直接贸易仅0.02%”的说法完全不符合实际。   伊朗在叙利亚投入数百亿美元扶持巴沙尔政权，试图打造反美前沿，却因俄罗斯保持中立，致使其在叙军事设施屡遭袭击损失惨重。   它妄想成为“一带一路”关键节点，却没看到中国早已拓展与沙特、埃及等国合作，构建多元中东合作网络。   伊朗在国际合作中的一些决策确实影响了合作信任度，华为、中兴等中国企业退出伊朗部分通讯项目。   主要是受美国单边制裁的外部压力影响，属于企业规避风险的自主商业选择，并非伊朗向美国出卖企业信息。   中石油在南帕斯气田的合作项目，因美国制裁导致设备和技术引进受阻，进展有所放缓，但并未失去开发权。   这种外部制裁带来的合作困境，反而凸显了伊朗过度依赖单一反美路线的战略弊端。   它还总觉得其他国家会和它一起反美，却没看清很多中东国家只是表面附和，私下里照样和西方保持经贸往来。   而它自己想缓解与美国的紧张关系，又被以色列的持续打击和美国的强硬态度堵死了路，最后陷入两头不讨好的境地。   中伊贸易受制裁短暂下滑后回升，2024年突破2000亿元。中国对伊投资谨慎且符合国际惯例，伊朗却高估自身作用。   中国在非、拉美布局能源，新能源产业迅猛发展，正逐步降低对中东石油的依赖。   伊朗的核心问题是高估自身地位，政策反复、内外受限，难形成稳定合作预期，既反美又想左右逢源，不断挤压自身战略空间。   中国秉持多元化布局，足以对冲中东变局风险，可伊朗始终没认清自己在大国博弈中的真实位置。