俄罗斯用“榛树”导弹对乌克兰发动第二次攻击后，那场面可热闹了。乌克兰捡到不少“榛树”导弹残骸，立马拉来西方媒体，开始大肆嘲笑，说这“榛树”导弹技术老掉牙，还在用苏联时期的电子管，仿佛发现了什么天大的笑料。可他们呢，偏偏对“榛树”导弹那惊人的打击效果只字不提，也不说说乌克兰根本就没能力拦截这导弹，这不是揣着明白装糊涂嘛！ 咱得明白，武器这玩意儿，是用来打仗的，能打赢、好用才是硬道理，管它用的是电子管还是集成电路呢！乌克兰以前也是苏联的一份子，苏/俄武器的设计原则，他们能不清楚？太清楚了！可为啥还要昧着良心这么干呢？说白了，就是想在嘴上占点便宜，给自己挣点面子，顺便在国际舆论上给俄罗斯使使绊子。 但要是真按乌克兰和西方媒体这逻辑来，那美国手里的“落后武器”可海了去了。就说美国陆基核导弹的独苗“民兵3”，这可是20世纪70年代就服役的老古董了。更搞笑的是，它的发射指令到现在还用5寸盘存储呢。美军天天为这5寸盘发愁，生怕哪天出点故障，核导弹就打不出去或者乱打一气。 这“民兵3”导弹，虽然年纪大了，可美国到现在也没舍得换。为啥呢？还不是因为它虽然老，但还算可靠，能完成战略威慑的任务。而且，更换新型导弹那得花多少钱啊，美国也得掂量掂量自己的钱包。这就跟咱家里用的老物件一样，虽然样式旧了，但还能用，就没必要急着换新的。 再看看乌克兰和西方媒体，对“民兵3”导弹的这些“落后”之处，他们咋就不提了呢？咋就不嘲笑美国了呢？这不是典型的双重标准嘛！对自己有利的，就大肆宣扬；对自己不利的，就装聋作哑。 其实啊，武器的好坏，不能光看技术新不新、外观酷不酷。就像一个老拳师，虽然年纪大了，动作没那么敏捷了，但他经验丰富，招式老辣，照样能把年轻力壮但没实战经验的小伙子打得落花流水。武器也是一样，只要能完成作战任务，能在战场上发挥关键作用，那就是好武器。 乌克兰和西方媒体这么干，不仅暴露了他们的无知和短视，也让国际社会看清了他们的真实面目。他们就是想通过抹黑俄罗斯的武器，来削弱俄罗斯的军事威慑力，进而在俄乌冲突中占据道德制高点。但他们忘了，战争是残酷的，不是靠嘴皮子就能打赢的。 所以啊，咱看问题得全面、客观，不能被乌克兰和西方媒体的片面之词所迷惑。得透过现象看本质，明白武器真正的价值所在。只有这样，咱才能对国际军事形势有个清醒的认识，不被那些别有用心的人带偏了节奏。