广西南宁，男子醉酒后捡到一部崭新的手机，他随手放进了车头的屉桶里，失主报警后找上男子，要求物归原主，男子却面露难色，说手机丢了，失主非常生气，认为男子没有保管好手机，应负全责，他诉至法院，要求男子按2999的原价赔偿他，结局亮了。 2024年的一天，陆某来到南宁办事，可能是掏东西太频繁，他兜里一部刚买没多久的手机滑落出去了。 这手机当时花了2999元买的，虽然不是什么顶配，但对于普通人来说，也是实打实的血汗钱，更别提手机壳里还夹着身份证，这要是丢了，那可太耽误事了。 陆某发现手机和身份证不见时，赶紧报警。 警方很快就通过监控锁定了捡走手机的人，路人覃某。 按理说，捡到东西还给失主，或者交给警察叔叔，这是连小学生都懂的道理。 但是，覃某不知是没来得及上交，还是心里有自己的小算盘，总之他没第一时间交给警察。 面对警察的询问，覃某倒是承认东西是自己捡的。 他说：我捡是捡到了，但我当时喝醉了酒，脑子不清醒，随手把手机往摩托车头的储物格里一塞，后来再找就找不到了，又丢了。 可在陆某看来，这话就是借口。合着你捡了我的贵重物品，却不物归原主，现在一句喝醉了、弄丢了，就想把我打发了？门都没有！ 陆某一纸诉状把覃某告上了法庭，说你既然捡了，就得负责，现在因为你的原因没了，你得赔！ 到了法庭上，双方那是针尖对麦芒。 陆某委屈得很，认为自己刚买的手机，还没捂热乎就没了，你捡到不还，还给弄丢了，必须原价赔偿他的手机。 覃某也觉得自己冤，说我又没偷没抢，是捡的，我也不是故意弄丢的，是喝多了不小心，凭啥让我全赔？ 《民法典》第316条规定：拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。 覃某认为，东西是捡的，不是偷的，只要不主动弄坏，丢了就不关我的事。 但法律中明确规定了妥善保管义务。 在这个案子里，覃某从捡到手机的那一刻起，他和陆某之间就产生了一种法律上的无因管理关系。 覃某不是手机的主人，他只是一个临时保管员。法律要求这个保管员必须像对待自己的贵重物品一样小心，或者直接交给警察。 如果正如覃某所说，他的操作是放在车头屉桶内，这显然不算妥善保管。 摩托车停在路边，储物格不上锁，谁都能拿走，这种保管方式对于一部价值3000元的手机来说，简直就是羊入虎口。 法官认为，根据法律规定，捡到东西的人，有义务通知失主来领，或者直接交给公安机关等有关部门。这不仅是道德要求，更是法律强制规定的保管义务。 回过头看覃某干了啥？他既没找失主，也没交警察，而是像扔自家破烂一样，随手塞进摩托车储物格。 作为一个成年人，把别人的财物随意处置，导致后续无法找回，这在法律上叫重大过失。 覃某辩解说自己当时喝醉了，这在法律上叫自身原因引起的过错。 你喝醉了，神志不清，可以理解。但你喝醉了把别人的手机随便往车斗里一扔，导致后续找不到，这就是典型的重大过失。 覃某哪怕带回家锁在抽屉里，后来因为不可抗力丢了，那可能不用赔。但因为他随手乱放这种错误导致丢失，法律就必须让他买单。 至于赔偿金额，陆某坚持要2999元。覃某却觉得，手机又不是全新的，怎么也得打个折吧？ 《民法典》第1184条规定：损失按照损失发生时的市场价格计算。 但法院算了一笔账：陆某买手机和丢手机的时间间隔非常短，这么短的时间内，手机根本没怎么折旧，价值没啥变化。所以，陆某要求按原价赔偿，合情合理。 既然手机几乎是全新的，市场价格就是2999元。覃某的重大过失直接导致了陆某的财产灭失，且无法恢复原状，所以必须折价赔偿。 覃某不仅没占到便宜，反而相当于自己花3000块买了个教训，还得搭上诉讼费，真是赔了夫人又折兵。 最终，法院一锤定音：覃某因为未尽到妥善保管义务且有重大过失，必须赔偿陆某2999元。 这判决一下来，覃某估计后悔得肠子都青了。本来以为捡个漏，或者顶多赔个几百块意思一下，结果不仅要掏腰包买下这部手机，还得搭上诉讼费，里外里亏大了。 现在判决已经生效，覃某这2999元是必须得出了。 路不拾遗是美德，捡到不还是麻烦。覃某以为捡个手机是运气，结果却因为疏忽付出代价。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路