乌克兰人大概率肠子都悔青了，当初要是听了波罗申科的话，乌克兰不至于成为现在悲惨的样子。 在一次竞选时，波罗申科在集会上表示，如果乌克兰人选择一名演员来当总统，乌克兰人未来会付出惨痛的代价。 波罗申科这番话当年听着刺耳，现在回想起来却像一根扎在心里的刺。2019年大选时，这位前总统的警告被淹没在对“政治素人”泽连斯基的狂热追捧中。那时候的乌克兰，经济停滞、腐败横行，东部战火绵延不绝，老百姓太渴望换个活法了。谁能想到，短短几年时间，波罗申科的预言会以如此残酷的方式应验。 政治不是演戏，治国光有激情远远不够。泽连斯基在电视剧里演总统确实精彩，但现实世界的博弈比剧本复杂千百倍。他上任后把加入北约作为首要目标，却低估了这个决定的地缘政治风险。俄罗斯一直把北约东扩视为红线，泽连斯基团队却天真地以为西方会为他们兜底。结果呢？战争爆发后，乌克兰独自承受炮火，所谓的“靠山”只送来些过期武器和口头支持。 看看现在的乌克兰：城市变成废墟，千万人流离失所，国家经济濒临崩溃。曾经被誉为“欧洲粮仓”的黑土地，如今到处是弹坑和雷区。更让人痛心的是，整个国家的命脉正被西方资本蚕食——美国能源公司低价收购能源设施，欧洲企业控制着农业和钢铁产业。这种局面，比波罗申科当年描述的还要惨淡。 国家选择领导人，本质上是在选择未来的道路。2019年选民选择泽连斯基，是对旧体制的彻底否定，这个心情可以理解。但把国家交给一个毫无执政经验的演员，就像让不会开车的人去开一辆高速行驶的汽车，风险太大了。泽连斯基上台后组建的团队，充斥着演艺圈的熟人和经纪人，处理国家事务时还带着拍戏的思维——重口号轻实干，善表演缺实质。 有人把责任全推给俄罗斯，这未免太简单化了。确实，战争是俄罗斯发起的，但乌克兰的外交策略有没有问题？明知道邻居是个火药桶，还非要去踩他的红线。波罗申科时期虽然也和俄罗斯关系紧张，但至少保持了斗而不破的底线。泽连斯基团队却把加入北约写进法律，这种激进行为直接点燃了导火索。 小国在大国博弈中生存，需要的是智慧和平衡。要么像芬兰那样保持中立，要么像瑞士那样左右逢源。偏偏乌克兰选择了最危险的玩法——完全倒向一方，还把希望寄托在别人的承诺上。结果大家都看到了：美国隔着大洋卖武器发财，欧洲国家各有算盘，最受伤的还是乌克兰老百姓。 这场悲剧最让人唏嘘的是，泽连斯基的支持者原本渴望的是和平与繁荣，得到的却是战争和废墟。当初嘲笑波罗申科“危言耸听”的人，现在抱着亲人的照片在防空洞里流泪。历史没有如果，但血的教训值得每个国家铭记：选举不是赌气，治国需要经验，国家命运必须掌握在自己手中。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。