据新加坡媒体报道，以英国和德国为首的欧洲国家正讨论加强在格陵兰岛的军事部署，包括启动北大西洋公约组织联合行动，以加强北极地区的安全。如果是真的，对抗美国，正中美国“圈套”。美国可能不会退出北约。但是，军事威胁下，让北约主动放弃解散，正合美国的意图。 事情起因是特朗普上台后反复强调美国需要格陵兰岛，理由是国家安全，说不排除用各种方式拿到手，包括军事选项。这话在美军刚对委内瑞拉动手抓人后更响亮了，欧洲那边一下子紧张起来。丹麦作为格陵兰的宗主国，首相梅特·弗雷泽里克森直接警告，如果美国对北约盟友动武，北约就完了。欧洲多国联合发声，重申格陵兰未来由丹麦和当地人决定，北极安全要集体搞，不能单干。 欧洲这么一反应，看起来是在对抗特朗普的压力，但实际效果可能适得其反。特朗普一直抱怨北约盟友国防开支不够，欧洲依赖美国保护。现在欧洲主动跳出来加大北极军事投入，正好给特朗普台阶下：看吧，欧洲终于肯多出钱出力了，美国安全关切得到回应了。这样一来，特朗普不用真动手，就能让欧洲多掏腰包、多派兵，北约反而更“听话”。美国不用退出北约，北约自己就得加码迎合美国需求，等于主动加强了对美国的依赖。 从现实看，北约不可能因为这个就散伙。成员国里美国军力最强，欧洲很多国家防务预算刚开始涨，但离独立扛起北极还远。德国默茨公开说，他相信美国会参与加强北约在格陵兰的安全部署，希望在北约框架内找到大家都接受的方案。英国斯塔默也强调要展现欧洲在俄乌冲突和跨大西洋安全上的价值，好让特朗普看到盟友有用处。法国等国虽然批评美国胁迫，但整体还是在北约里谈事。 格陵兰岛战略位置关键，连接北极航道，资源丰富，稀土、石油啥的都有，气候变暖后航道更重要。美国已经在岛上有基地，协议允许扩建。特朗普说要“所有权”，欧洲回应是加强集体防务，而不是让美国单方面接管。这套操作短期稳住了局面，避免直接冲突，但长远看，欧洲在北极多投入兵力装备，等于间接帮美国分担压力，特朗普的“美国优先”反而占了便宜。 总的来说，这个报道反映了当下跨大西洋关系的尴尬。美国用强硬姿态逼盟友多干活，欧洲为了保住联盟，只能加码回应。北约没解散的风险，但欧洲的战略自主空间被挤压了。丹麦和格陵兰还在华盛顿谈，欧盟也在推欧洲防务独立，但现实里还是得靠北约框架走。事情发展到这步，欧洲的回应确实有点像中了特朗普的招：他不用真打，欧洲自己就动起来了。