**他被拘留13天，不是因为证据确凿，而是因为“可能”嫖了娼？** 山东聊城男子张某怎么也想不到：一次普通的按摩，竟在7个月后变成一场人生噩梦。 没有现场抓包，没有物证，甚至连明确笔录都没有—— 警方仅凭一名涉黄人员在审讯中的模糊供述：“那天店里好像有他”，就锁定了张某。 更荒唐的是： 从所谓“违法行为发生日”到警方立案传唤，已**超过《治安管理处罚法》第22条规定的6个月追诉时效整整30多天**！ 法律白纸黑字写着：“超过六个月未被发现的，不再处罚。” 可他们还是罚了5000元，拘了13天，还把违法记录录入系统。 这不只是误判，这是对普通人安全感的彻底击穿。 如果今天能用一句口供、跨过时效追罚一个按摩男， 明天会不会有人因十年前的一句微信聊天被定性为“传播淫秽信息”？ 我们不反对执法，但我们坚决反对“选择性执法”和“补刀式办案”。 当权力可以轻易越过法律红线，每一个守法公民都成了潜在受害者。 值得欣慰的是，张某没认命。 出狱当天，他就递交了行政诉讼状，将公安机关告上法庭。 他的诉求很简单： **撤销处罚决定、恢复名誉、赔偿损失，并追究相关人员责任。** 这不是一个人的维权，而是一场关乎千万人的公共测试—— **法律的时效性，到底是不是一纸空文？** **程序正义，能不能挡住“宁可错抓，不可漏网”的惯性思维？** 目前案件正在审理中，舆论持续发酵。 已有律师团自发介入，全国网友也在追问： “如果下次是我呢？” 别让行政处罚成为秋后算账的工具 程序正义不是装饰品 每一个普通人都在等待一个公正的答案 一案嫖娼案 嫖娼论