直面最终判决的尹锡悦，在法庭上大笑出声，韩国检方建议判他死刑 日前，尹锡悦终于等来了最终时刻，开庭时韩国检方直接抛出重磅炸弹，以内乱头目嫌疑建议判处尹锡悦死刑。作为韩国史上第二位被判处死刑的总统，尹锡悦会打破28年未执行死刑的惯例吗？ 按照原定计划，本来1月9日就要结束对内乱罪的审判，但实际进程却比预想的要复杂很多，其主犯之一前国防部长金龙显明显采取了极端的拖延战术。 尹锡悦在任时，金龙显就是他的铁杆，哪怕到了审判的最后关头，金龙显依然想用自己的方式为老上司争取时间，在9日庭审中，金龙显的律师团队硬生生确认了8个小时的证据。 如此无赖的诉讼策略直接让当天的庭审严重超时，坐在被告席上的尹锡悦甚至直接打起了瞌睡，最终法庭不得不宣布休庭，将最后量刑环节推迟到1月13日。 4天过后庭审再次开启，特别检察官朴亿洙在陈述中非常直接，明确指出尹锡悦的行为根本就不是政治错误，而是有组织有计划地滥用总统职权。 检方认为，戒严其实是背弃了守护宪法的职责，从根本上侵害了国家安全，甚至开创了韩国宪政史上的先例。既然有了如此定性，死刑也就成了唯一的量刑标准，朴亿洙强调，尹锡悦的所作所为不存在任何减刑理由，只有判处死刑才能防止类似悲剧再次重演。 听到死刑二字时，尹锡悦竟然咧嘴大笑，甚至还轻松地环顾四周，这一反应还是有些吊诡的，毕竟没人能在面对死亡时如此淡定，旁听席上尹锡悦支持者们也跟着情绪失控，不停大骂检察官，甚至扰乱了法庭秩序。 跟尹锡悦一同接受审判的也都没什么好下场，前国防部长金龙显被判刑无期，检方认为他与尹锡悦沆瀣一气，是暴乱的核心人物。前警察厅厅长赵志浩则被求刑20年，检方认为，他参与了封锁国会、逮捕政治人物等核心罪行。 检方的态度是非常明确的，认为尹锡悦宣布戒严，是为了控制司法和立法机关，从而实现长期掌权。这种行为违反韩国的根本政治制度，是典型的反国家罪行。既然韩国检方已经提出了死刑建议，那尹锡悦真的会被送上绞刑架吗？ 从韩国的历史来看，在尹锡悦之前，全斗焕是韩国历史上唯一被判处死刑的总统，全斗焕曾经主导了1979年政变和1980年的光州事件，直接造成200余人死亡，被韩国法院在1996年判处死刑。 但后来的二审中，法院却将死刑判决改为无期徒刑，但一年之后，全斗焕就在1997年底获得特赦，恢复了公民权，尹锡悦虽然发动了戒严，性质同样恶劣，但毕竟没有像全斗焕那样造成大规模人员伤亡。 如果连全斗焕都能逃脱一死，尹锡悦被执行死刑的可能性好像并不怎么太高，而且韩国已经28年没有实际执行过死刑了。 在国际上，韩国一直都被看成实际上废除死刑的国家，目前韩国监狱里关押着的不少死刑犯都没有被处决，如果因为尹锡悦打破持续了近三十年的惯例，对现任政府来说好像也要承担极大的压力。 所以尹锡悦的命运死死握在李在明手里，要知道李在明在竞选期间一直都将处理尹锡悦堪称头号大事，上台后，李在明也对军方展开了大清洗，甚至将现役上将全部撤换。 从这一点看韩日虽同为美国盟友，但政府对军队控制力不同。 日本自卫队受和平宪法限制，实力发展不自由，且无政变先例。韩国则不同，军队自由度高，有两次成功军事政变经验，朴槿惠时期做过军事戒严预案，不过她没尹锡悦疯狂，最后停止了行动。 所以韩国的国家体制是有漏洞的，至少在对军方杀鸡儆猴层面，李在明就不可能轻易放过尹锡悦，虽然法院最终能否判处尹锡悦死刑还是一个未知数，但检方坚持要求死刑的态度，本身就是强烈的政治信号。 更何况内乱罪只是尹锡悦数罪中的一项而已，在尹锡悦执政期间，曾下令派遣无人机擅闯平壤领空，想引诱朝鲜进攻从而火中取栗，这一点已经被指控为涉嫌外患罪。 再加上想拘禁、威胁枪杀国会议员等罪行，数罪并罚下来已经足够尹锡悦把牢底坐穿了，就算最终不会执行死刑，大概率也会是个终身监禁。 对司法系统来说，这样的判决结果才能满足社会对惩罚暴君的情绪，同时又符合韩国目前的法律执行现状。尹锡悦被求刑之后，国民力量党也跟着分崩离析，本来国民力量党内部就是个大杂烩，各种势力鱼龙混杂，在尹锡悦发动戒严之前，党内已经出现了严重分歧，党首韩东勋甚至被尹锡悦列入逮捕名单。 但在尹锡悦被弹劾下台后，尹锡悦的背后势力却死而不僵，党内亲尹势力一度想掌控局面为尹锡悦站台，虽然很多亲尹人士在口头上表示与尹锡悦切割，但在处理戒严问题上一直拖拖拉拉，负隅顽抗。 1月13日，李在明在奈良同高市早苗会晤，开场直指韩日之间的历史伤痕，与尹锡悦时期的亲日态度完全不同，且不说李在明的所作所为究竟目的为何，但至少能看出，尹锡悦留下的外交遗产，已经被李在明逐一推翻了。 尹锡悦的最终判决应该在2月底之前作出，对李在明来说，把尹锡悦送进监狱只是清算的第一步，如何重建被破坏的宪政秩序，才是他面临的真正考验。