34岁肿瘤科医生离世，家属疑与痔疮手术相关，医院回应戳痛全网：普通人维权就该被贴“医闹”标签？ 医疗专业无小事 山东日照，34岁的肿瘤科主治医师宋医生永远停在了这个冬天。他曾拿下全省医疗技能竞赛一等奖，登上电视台科普肺癌防治，用专业守护过无数重症患者的生命，可谁也没想到，这位救人无数的医生，最终却让家属怀疑“栽”在了本院的一台痔疮手术上。 家属的讲述令人揪心：宋医生2023年9月在本院接受第二次痔疮手术后，伤口就再也没真正愈合，两年多来一直在断断续续治疗，直到2025年12月遗憾离世。医学常识显示，痔疮术后伤口久不愈可能引发感染、瘢痕增生等连锁问题，对作息本就不规律的医生而言，更是长期的生理与心理消耗。 可面对家属的悲痛与质疑，医院的回应却透着冰冷的疏离：“做完手术5年了，死亡还和手术有关系吗？” 先不说家属明确是2023年的二次手术而非5年前的首次，单是这“时间久就无关”的逻辑就站不住脚——根据《医疗损害责任纠纷司法解释》，医疗纠纷的核心是诊疗行为与损害后果的因果关系，而非时间长短，岂能凭一句反问草草定论？ 更让网友炸锅的是那句扎心吐槽：“这要是普通人，早被打成医闹了！” 现实中，普通患者若质疑诊疗，哪怕证据不足也易被贴标签；可当维权者是医生家属，医院本该更懂共情，却用敷衍回应凸显双重标准。宋医生作为本院职工，或许因“熟人医疗”的人情包袱，即便不适也选择隐忍，最终错过了最佳干预时机，这更是“灯下黑”的无奈。 目前卫健委已成立调查组，病历已封存，因果关系有待第三方鉴定。但网友的愤怒远不止于此：医患信任的基石，从来不该是患者的身份。普通人的合理质疑不应被轻易扣帽，医生家属的诉求也不该被敷衍。 一条年轻生命的逝去，本就该得到严肃对待。究竟是手术存在疏漏，还是另有隐情？你认为医院的回应合理吗？普通人遭遇类似情况该如何维权？欢迎在评论区说出你的看法！