西安华清池里这尊半裸出浴雕像，本来是景区标志性景观，结果近期被游客发帖吐槽“袒胸露乳不合适”，说景区人来人往有老人小孩，容易造成不良引导，还呼吁整改。这事儿一发酵，华清池贵妃雕像被指不雅的话题直接冲到6亿热搜，网友们吵得不可开交，一边说艺术无罪，一边喊着有伤风化，闹得沸沸扬扬。 其实这尊雕像可不是随便做的，是著名雕塑家潘鹤的得意之作，当年设计方案过了文化机构审核才安放的，目的就是还原白居易《长恨歌》里“春寒赐浴华清池，温泉水滑洗凝脂”的场景。雕像用汉白玉雕成，体态丰腴柔美，还是文革后国内首尊裸体艺术雕塑，承载着突破艺术禁锢的意义。景区工作人员也解释，中国古代艺术里本就有不少半裸形象，汉代壁画、莫高窟造像里都有，唐代本来就开放，贵妃洗澡时穿衣服才不合常理。现在景区已经把意见上报，等着上级处理，可这35年都相安无事的雕像，突然被揪出来指责，实在让人费解。 到底是雕像不雅，还是有些人的眼光太狭隘？艺术表达和低俗露骨根本不是一回事，潘鹤先生当年创作时，是抱着对历史的尊重和对艺术的追求，雕像既还原了历史场景，又有很高的艺术价值，怎么到现在就成了“败坏风气”？那些觉得不雅的人，怕是把艺术想得太肤浅了，眼里只看到“裸露”，却看不到背后的文化内涵和艺术张力。 而且最让人觉得没必要的是，这雕像都立了三十多年了，之前没人觉得有问题，现在突然被拿出来炒作。难道现在的价值观就保守到连历史艺术再现都容不下了？西方的《大卫》雕像全裸，照样是世界艺术瑰宝，怎么到了我们这儿，还原唐代风貌的雕像就成了“不雅”？还有人说影响未成年人，其实真正的教育是教会孩子欣赏美、理解历史，而不是一味回避。那些游客“袭胸”“摸腿”的不文明行为，错的是人，不是雕像本身，总不能把人的问题算到艺术品头上吧。 多数网友说“不理会就是最好的回击”，我特别认同。公共空间的艺术本来就该多元包容，不能因为少数人的保守想法，就否定经典的价值。要是每次都因为这种无厘头的争议就妥协，以后公共艺术只会越来越单一。真正该反思的，是那些把个人审美当成公共标准的人，是那些脱离历史语境乱扣帽子的行为。 这尊雕像到底该保留原样还是妥协整改？你觉得历史艺术表达该如何平衡当代大众观感？欢迎在评论区说说你的看法。 来源：红星新闻