比较而言，几十年来，对中国最有利的美国总统是特朗普…… 这么说是因为特朗普最让人“省心”的地方，就是他不屑于玩花言巧语的忽悠套路，想打压中国就直接亮底牌，加关税、喊脱钩、搞制裁，每一步都摆在明面上。 这种风格看似凶狠，却无意间拆了美国拉拢盟友围堵中国的台。 要知道，美国以往遏制中国，靠的就是用“共同威胁”的话术忽悠盟友，把大家绑在自己的战车上，让盟友替自己冲锋陷阵。 可特朗普上台后，完全不管盟友的利益诉求，一门心思只算美国自己的账，搞所谓的“美国优先”，动辄对盟友加征关税、索要军费，甚至一声不吭就计划从德国撤出近1.2万名美军，还把欧洲司令部迁走，压根不把盟友的感受放在眼里。 这种反复无常的操作，让欧洲、日本、韩国这些原本就和中国市场深度绑定的国家彻底清醒，开始重新盘算自己的利益，不再盲目跟着美国对华搞事。 就像德国总理默克尔都公开表态，说欧洲要为自身安全多承担责任，言外之意就是不再完全指望美国，这种盟友间的裂痕，恰恰让中国少了很多被围堵的压力。 而中国这边，面对特朗普明晃晃的压力，反而更容易把内部力量拧成一股绳，大家都清楚外部环境变严峻了，反而更能沉下心搞发展，不管是芯片等关键技术的攻关，还是产业链的自主完善，都按下了加速键。 这种凝聚力的提升，远比在模糊的威胁中温水煮青蛙要强得多。 更关键的是，特朗普是个典型的实用主义者，实事求是，有多大力量干多大事，对中国的实力也有着清醒的认知，这让中美之间的竞争始终停留在“争实利”的层面，而不是陷入你死我活的意识形态对抗。 以往有些美国政客，总爱拿意识形态当幌子，把对华竞争上升到“文明冲突”的高度，拉拢一帮盟友搞价值观同盟，试图从全方位孤立中国。 但特朗普根本不吃这一套，他眼里只有利益，对华施压的目标很明确，就是为了在贸易、产业等领域捞好处，一旦发现施压没用，甚至损害了美国自身利益，也愿意坐下来谈判。 就像他的副总统彭斯虽然多次发表对华强硬讲话，但后期也释放出希望达成贸易协议、不想与中国脱钩的积极信号，这背后正是特朗普的实用主义逻辑在主导。 这种只谈利益、不搞意识形态对抗的玩法，让中美之间的竞争边界变得清晰，中国不用疲于应对各种虚无缥缈的舆论攻击，也不用被迫卷入全方位的对抗，可以集中精力做好自己的事。 反观那些喊着意识形态对抗的政客，反而更容易把局势引向不可控的边缘，对中国来说才是真正的危险。 特朗普的这种“实在”，虽然让中美贸易摩擦一度升级，但也让双方都保持了底线，没有突破“不斗生死”的红线，这种可预期的竞争环境，对中国的发展来说，反而是相对有利的。 毕竟，对于一个正在崛起的大国来说，最可怕的不是明面上的利益争夺，而是被拖入无意义的全面对抗，特朗普恰恰用他的实用主义，帮中国避开了这个坑。