慈禧恨奕䜣入骨，三次罢黜却杀不了，只因他有三大靠山 说真的，慈禧这辈子最憋屈的事儿，估计就是拿奕䜣没办法！俩人本来是同一条船上的盟友，辛酉政变时联手把肃顺等顾命八大臣拉下马，才换来了两宫垂帘听政的局面，可权力这东西一到手，叔嫂俩就成了死对头！慈禧想独揽大权，奕䜣偏要坚守“同治”的初衷，一个步步紧逼，一个寸步不让，到最后慈禧恨得牙痒痒，三次把奕䜣罢官夺权，却愣是不敢动他一根手指头，你们说这背后的底气，到底从哪儿来？ 咱先掰扯掰扯奕䜣这身份有多硬！他可不是普通的宗室亲王，是道光帝亲手封的“和硕恭亲王”，还是世袭罔替的铁帽子王，这头衔在清朝可是顶破天的荣誉！道光帝临终前的遗诏里，一边立咸丰为帝，一边直接封奕䜣为亲王，这份特殊待遇，全清朝独一份！更关键的是，他是同治帝的亲六叔、光绪帝的皇叔，属于近支皇族，根正苗红到能查三代。清朝祖制有规矩，宗室除非犯了谋反弑逆的大罪，否则不能轻易诛杀，最多圈禁或废为庶人，慈禧再横，也不敢破这个例！她要是敢杀奕䜣，不光宗室会集体反对，还得落个“残害宗亲”的骂名，动摇大清的统治根基，这买卖太亏，她可不会做！ 再看第二座靠山，那就是奕䜣手里攥着的“洋务派兵权”！辛酉政变后，奕䜣成了洋务运动的总舵主，一手提拔了曾国藩、李鸿章、左宗棠这些人，还创办了总理衙门、江南制造总局，把清朝的近代军事和外交大权都抓在了手里！当时太平天国刚被镇压，边疆又不太平，清朝得靠这些洋务派大臣稳住局面，而这些人跟奕䜣的关系，那叫一个铁！曾国藩的湘军、李鸿章的淮军，都是听奕䜣调遣的主力，慈禧要是杀了奕䜣，这些手握重兵的大臣能答应？说不定直接就起兵反叛了！就像1865年第一次罢黜奕䜣时，曾国藩连夜上书求情，李鸿章更是直接说“无恭王则无洋务，无洋务则无大清”，这话戳中了慈禧的软肋，她只能乖乖把奕䜣官复原职！ 最让慈禧忌惮的，其实是第三座靠山——列强的认可！第二次鸦片战争时，咸丰帝吓得逃往热河，是奕䜣留守北京，跟英法俄等国签订了《北京条约》，虽然是丧权辱国的条约，但他在谈判中展现的能力，让列强打心眼里认可他！后来成立总理衙门，专门处理外交事务，奕䜣一直担任首席大臣，跟洋人打交道最多，关系也最铁。列强知道奕䜣主张洋务、愿意跟外国合作，而慈禧身边的保守派却主张闭关锁国，所以他们明确表示“只认恭亲王，不认其他人”。慈禧心里清楚，要是杀了奕䜣，列强肯定会借机生事，甚至可能联合洋务派逼宫，到时候她的皇位就坐不稳了！ 咱再说说这三次罢黜有多戏剧性！第一次是1865年，慈禧指使编修蔡寿祺弹劾奕䜣“揽权纳贿、目无君上”，二话不说就把他的议政王头衔革了，结果宗室和大臣们纷纷上书求情，连惇亲王奕誴都站出来反对，慈禧没办法，只过了一个月就恢复了他的职务！第二次是1874年，同治帝想修圆明园，奕䜣带头反对，说国库空虚民生凋敝，慈禧借题发挥，又把他罢了，可没过多久，边疆危机爆发，没人能搞定洋务和外交，只能又把他请回来！第三次是1884年甲申易枢，慈禧借着中法战争失利的由头，把奕䜣和他的洋务派亲信全赶出了军机处，这次算是彻底罢黜，但还是没敢杀他，只是让他回府养老！ 其实慈禧不是不想杀奕䜣，是真的杀不起！奕䜣的三大靠山，本质上是清朝的权力平衡：皇族身份代表着统治根基，洋务派代表着军事支柱，列强认可代表着外交保障，这三样东西，少了一样大清都得乱！而且奕䜣也不是傻子，他知道收敛锋芒，每次被罢黜都坦然接受，不反抗不辩解，让慈禧找不到杀他的借口。就像他曾说过“两太后之地位，皆由我而得之”，这话虽然狂，但也是事实，慈禧心里明白，没有奕䜣，她根本坐不上垂帘听政的位置！ 这里必须说句公道话，奕䜣也不是完美的忠臣，他确实有骄盈专擅的毛病，比如未经传旨就径直入宫，还差点喝了同治帝的御茶，这些行为确实让慈禧不满！但他的初心是好的，想通过洋务运动让大清强大起来，可惜生不逢时，遇上了慈禧这样权力欲极强的女人。而慈禧的狠辣也分人，对肃顺那样的政敌她能痛下杀手，对奕䜣却只能处处掣肘，这背后全是利益的权衡，没有绝对的对错。 奕䜣的故事告诉我们，真正的靠山从来不是别人给的，是自己挣来的！皇族身份是先天优势，但洋务派的支持和列强的认可，都是他凭着能力换来的。而慈禧的无奈也证明，再厉害的掌权者，也不能为所欲为，得受制度、局势和势力的制约。你们觉得，如果奕䜣当年果断一点，会不会能改变晚清的命运？慈禧三次罢黜都杀不了他，是不是还有其他隐情？各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。