这是一起令人震惊的刑事案件，涉及故意杀人罪的认定、行为人的主观恶性，以及法律责任的追究。以下是我的分析与观点： 一、案件事实回顾 事件经过：杨立芬在建筑工地偷铁皮，被13岁的小范发现后，双方发生争执。杨立芬用衣服捂住小范口鼻，导致其昏迷并掉入河中。甚至在小范已失去意识、倒在水中之后，杨立芬还把其露出水面的脚推入水中，造成其溺亡。 事后表现：杨立芬没有及时施救，反而试图掩盖罪行，逃离现场，等待搜救。这一系列行为充分显示其对自己行为危害后果的认识和放任。 二、法律分析 主观方面：杨立芬明知捂住口鼻可能致其窒息，且在小范落水后，没有采取任何救援措施，反而加重危害，将其脚推入水中，表现出对后果的放任，符合故意犯罪的要件。 客观方面：行为直接导致了小范的溺亡，具有明显的因果关系。 罪名认定：法院一审判决死刑，显然法院依据其行为的恶劣、后果的严重性以及主观恶性深重，最终认定其构成故意杀人罪。 三、观点 事实清楚，证据充分 案件经过和证据表明，杨立芬的行为恶劣，具有明显的故意，符合故意杀人罪的构成要件。其行为不仅是蓄意，而且是在危害结果发生后，仍选择置之不理，显示出明显的犯罪动机和恶意。 法律适用得当 法院根据我国刑法，Combining relevant provisions，正确适用了故意杀人罪的法条，判处死刑体现了对极端恶劣行为的严惩。 对人性与法律的反思 此次事件反映出社会对弱势群体保护的不足、个别成年人法律意识的淡漠，以及家庭教育的重要性。法律应严惩恶劣行为，但也需要社会多方面共同努力预防此类悲剧。 四、结论 这个案件令人痛心，也彰显法律的威严。杨立芬的行为严重危害社会公共安全，已构成故意杀人罪。判决死刑，体现了对生命价值的最高尊重，也希望引起公众对未成年人保护、家庭责任和社会道德的关注。 （备注：此分析基于提供的案件描述，不涉及实际审判的全部法律程序和证据。）行凶杀案 伤人案