乌克兰总统泽连斯基发文说：“我们支持对伊朗的立场：一个持续多年、杀害了如此多人民的政权不应该存在。必须做出改变。 欧洲也需要变革——俄罗斯挑起的、目前仍在持续的流血冲突必须结束。” 泽连斯基这波发文堪称战时外交的精准踩点操作，看似是对伊朗和欧洲局势的双重表态，实则每一个字都在为乌克兰的生存处境铺路，把“绑定西方、施压俄冲突”的算盘打得明明白白。 自俄乌冲突陷入拉锯战后，乌克兰对西方援助的依赖已经到了牵一发而动全身的地步，而西方阵营内部的援助意愿却在逐渐出现分化。 尤其是随着2025年美国大选的临近，共和党候选人特朗普的相关表态让乌方对未来的援助前景充满焦虑，这种焦虑直接倒逼泽连斯基必须不断制造外交议题，巩固与西方的绑定关系。 而伊朗议题，恰好成了他递到西方手里的“投名状”。 近期的伊朗局势本就处于风口浪尖，美国总统特朗普多次在社交媒体上发文威胁要军事干涉伊朗，甚至五角大楼都在向其提交对伊打击方案，这种紧张态势让西方阵营内部形成了明显的对伊强硬倾向，联合国都不得不站出来对围绕伊朗的动武言论表示担忧。 泽连斯基在这个节点跳出来表态支持对伊朗的立场，痛斥伊朗政权“持续多年杀害民众”，本质上就是在主动向西方阵营对齐，用这种“价值观站队”的方式刷存在感、表忠心。 要知道，自俄乌冲突爆发以来，泽连斯基政府一直试图将冲突包装成“民主与独裁的对抗”，而西方阵营也乐于接受这种叙事来为对乌援助找借口，现在伊朗议题恰好延续了这一叙事逻辑——把伊朗政权归为“需要改变的独裁政权”，和他们口中的俄罗斯形成“双重威胁”的叙事闭环，让西方看到乌克兰不仅是在对抗俄罗斯，更是在和西方一起站在“正义阵营”对抗所谓的“邪恶政权”。 这种绑定操作并非首次，此前泽连斯基就曾通过“旋风”式访问欧洲英法意德四国，用“胜利计划”来锁定西方援助，当时德国就承诺2025年将拨款40亿欧元用于直接军事援助，而这次借伊朗议题的表态，更是把这种阵营绑定从军事援助延伸到了价值观认同的层面，毕竟只有在价值观上完全同频，西方才会愿意持续投入真金白银。 值得玩味的是，泽连斯基把伊朗议题和欧洲变革、俄乌冲突捆绑在一起，绝非简单的并列陈述，而是精心设计的施压逻辑。 他特意强调“欧洲也需要变革——俄罗斯挑起的、目前仍在持续的流血冲突必须结束”，这句话看似是在呼吁和平，实则是在向欧洲传递明确的施压信号：欧洲的安全与俄乌冲突直接挂钩，要实现欧洲变革，就必须先解决俄罗斯带来的“威胁”，而解决这个威胁的关键，就是持续支持乌克兰。 而且从战时外交的现实需求来看，泽连斯基的这波表态也是在为自己争取更多外交主动。 当下乌克兰的处境并不乐观，内部不仅有民众因战争压力产生的不满情绪，此前泽连斯基试图削弱反腐败机构独立性的法案还引发了大规模抗议，欧盟也借此向其施压，强调法治和反腐败是加入欧盟的“核心要素”。 外部则面临西方援助不确定性增加的风险，美国《政治报》就曾指出，泽连斯基此前的欧洲之行，核心目标就是锁定西方主要伙伴的援助，以应对特朗普可能胜选带来的“颠覆性”影响。 在这种内忧外患的情况下，泽连斯基必须制造一个能同时吸引西方关注、转移国内矛盾的议题，伊朗议题恰好满足了这一需求。 通过对伊朗政权的批判，他既能向西方展示自己的“坚定立场”，巩固援助来源，又能将国内民众的注意力从内部矛盾转移到“对抗邪恶政权”的外部叙事上，用民族主义情绪凝聚国内共识。 毕竟在战时状态下，塑造一个外部共同敌人，始终是转移内部矛盾、凝聚民心的有效手段，泽连斯基显然深谙此道，从之前将国内所有反对声音扣上“勾结俄罗斯”的帽子，到现在借伊朗议题强化“阵营对抗”叙事，都是同一套逻辑的延续。 值得注意的是近年来西方一直试图在中东地区遏制伊朗的影响力，特朗普政府的对伊强硬政策更是让这种遏制需求变得更加迫切，而乌克兰作为西方对抗俄罗斯的前沿阵地，此时主动呼应西方的对伊立场，无疑会让西方觉得乌克兰不仅是“抗俄前沿”，更是可以在其他地区配合西方战略的“可靠盟友”。 这种盟友身份的强化，直接关系到西方对乌援助的持续性——毕竟西方不会愿意为一个“只懂索取、不懂配合”的盟友持续投入资源，而泽连斯基的表态正是在传递“乌克兰愿意配合西方全球战略”的信号，以此换取西方在俄乌冲突中的持续支持。 从整个外交逻辑链来看，泽连斯基的这番话形成了完整的闭环：以对伊表态绑定西方价值观和战略需求，巩固援助来源；以欧洲变革与俄乌冲突的绑定，向欧洲施压，推动欧洲加大对俄施压、对乌支持；同时借助这种阵营对抗叙事，转移国内矛盾、凝聚民心，为自己的战时统治争取更多空间。 这种把外交当成“筹码交换”的操作，虽然充满了功利性，但在持续的战争消耗下，也成了他不得不走的路。