这么狠？最近韩国政坛出了惊天大瓜，检方在法庭上明明白白要求判前总统尹锡悦死刑，罪名是内乱头目，更关键的是宣判时间都定死了，1月14号凌晨首尔中央地方法院拍板，2月19号下午一审结果就出来了。   这说起来很魔幻，根源就是2024年12月尹锡悦当总统时搞的那波紧急戒严，前后才6个多小时，最后居然闹到要判死刑的地步，整个韩国都被搅得鸡犬不宁。   这场庭审的过程还挺曲折，本来1月9号就要收尾，结果同案被告的律师故意拖延时间，导致关键程序没完成，只能推迟到13号再开。   重新开庭后，尹锡悦的辩护团队足足辩了11个小时，说宣布戒严是总统的正当权力，不该被法院管。   但检方直接戳中要害，尹锡悦以前还是检察总长，明明知道该维护国家制度，却借着戒严的名义清除政治对手，想自己长期掌权搞独裁，这种行为已经算是危害国家的犯罪了。   检方还拿历史当例子，三十多年前，前总统全斗焕也因为军事政变和紧急戒严被判内乱罪，当时检方也求刑死刑，最后二审改成了无期徒刑。   有了全斗焕的前车之鉴，尹锡悦还敢这么干，必须考虑他以后再犯的可能，虽然韩国已经十几年没执行过死刑，国际上都觉得韩国相当于废了死刑，但法律上死刑还能用。   检方觉得尹锡悦犯错后一点悔意都没有，手段又恶劣，就得从重罚，除了他，还要求判同案的6个前官员10到30年不等的有期徒刑。   而且民调显示，74%的韩国人都支持对这起内乱案重罚，尤其是二十多岁的年轻人，支持率高达81%。   现在这已经不只是一场法律审判了，成了韩国两大政党的激烈对抗，尹锡悦自己还说要“像赤兔马一样重新站起来”，他以前所在的国民力量党骂这是“司法迫害”。   而现在的执政党却支持检方，说必须重罚才能守住国家制度的底线，不过专业人士大多觉得，真判死刑的概率很低。   2月19号的宣判很快就要来了，但此事的意义早就不只是判尹锡悦一个人那么简单，从全斗焕到尹锡悦，韩国前总统总有人因为权力问题被审判，这背后其实是韩国政治制度的大难题，大家说呢？