美国这边刚提交了吞并格陵兰岛的法案，俄罗斯那边就表示：格陵兰岛的居民也可以投票加入俄罗斯。 首先我们要清楚，在美国提出自己要吞并格陵兰岛后，西方国家可以说彻底坐不住了，美国虽然是他们的“老大”，但亲兄弟都要明算账，就更不用说国家与国家之间的事情了。 2026年1月12日，美国佛罗里达州共和党籍众议员兰迪·法恩向国会提交了《格陵兰岛吞并和建州法案》，授权总统特朗普“采取一切必要措施”吞并格陵兰岛，并最终使其成为美国第51个州。 法恩在声明中直言不讳：“谁控制了格陵兰岛，谁就控制了北极关键航道和保护美国的安全架构。” 仅仅数小时后，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社交媒体上以讽刺口吻回应：“据未经证实的消息，几天后格陵兰可能突然举行公投，当地全部5.5万居民都会投票支持加入俄罗斯。” 他更是调侃道：“到时候美国国旗上不会再增加新的星条，而俄罗斯将获得第90个联邦主体。” 这种近乎戏剧性的隔空喊话，凸显了大国对格陵兰岛战略价值的争夺已进入白热化，梅德韦杰夫更是直截了当地“建议特朗普抓紧行动”，以免错失良机。 格陵兰岛作为世界第一大岛，面积达216万平方公里，其战略价值随着全球气候变暖而急剧攀升。北极冰层融化使得北极航道商业通航逐渐成为现实，而格陵兰岛恰好位于北美通往欧洲和俄罗斯的最短空中通道上。 岛上稀土储量高达150万吨，石油储量约175亿桶，天然气储量约4.15万亿立方米，这些资源对新能源、芯片制造和军工产业至关重要。 美国早在格陵兰岛设有皮图菲克太空基地（前身为图勒空军基地），用于北极侦察和导弹预警。俄罗斯则凭借地理优势不断强化在北极的军事存在，包括恢复苏联时期的军事基地。 美国吞并格陵兰岛的企图在西方联盟中引发强烈地震，丹麦首相弗雷泽里克森强硬回应：“格陵兰岛不会出售”，并警告美国此举可能导致“北约终结”。 欧盟委员会主席冯德莱恩强调“领土完整和国家主权是国际法的基本原则”，法国总统马克龙也发声支持丹麦和格陵兰岛主权。 更具讽刺意味的是，北约内部对此事保持沉默，北约秘书长吕特未就相关问题作出公开评论，试图避免联盟被卷入内部对立。 欧洲政策研究中心分析指出，特朗普政府在格陵兰岛问题上的高调表态，被普遍视为再次绕开盟友、以“国家安全”为名施压他国主权的典型案例，这正在加剧欧盟内部对跨大西洋关系走向的集体不安。 面对大国博弈，格陵兰岛居民展现出强烈的自主意识。一份民调显示，85%的格陵兰民众反对成为美国的一部分，各政党领导人联合声明强调“格陵兰人不想成为美国人”。 格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森明确表示：“格陵兰是我们的家园，是我们的领土，这一点将永远不变。” 格陵兰岛拥有独特的因纽特文化，居民在正式场合穿着传统服饰被视为庄重礼仪。这种文化认同成为抵抗外部干预的重要力量。岛上居民世代以捕鱼狩猎为生，对土地有着深厚情感，不愿成为大国博弈的棋子。 梅德韦杰夫的回应看似玩笑，实则蕴含精妙战略考量，他采用“以子之矛攻子之盾”的战术，用美国经常宣扬的“民族自决”原则反将一军。 美国在科索沃等问题上支持“公投自决”，却在格陵兰岛问题上采取强权逻辑。梅德韦杰夫借此在国际舆论场上将美国一军，使其陷入自相矛盾的尴尬境地。 俄罗斯的北极战略远比美国更具系统性，俄方凭借地理优势，已建成40多座北极军事基地，拥有全球最强大的破冰船队。对俄罗斯而言，阻止美国控制格陵兰岛远比获得该岛更重要。 梅德韦杰夫的发言也是向欧洲释放信号：美国对盟友的领土完整缺乏尊重。这种分化策略可能加剧美欧裂痕，为俄罗斯与欧盟在北极问题上创造潜在合作空间。 美国对格陵兰岛的野心可追溯至19世纪。1867年、1910年、1946年和1955年，美国政府内部多次讨论获取格陵兰岛的可能性。 2019年，特朗普在其首个总统任期内就公开表达“购买格陵兰岛”的意愿。在被丹麦拒绝后，特朗普直接取消了对哥本哈根的访问，引发外交风波。 2025年3月，美国副总统万斯率代表团“未经邀请”访问格陵兰岛，并视察当地美国军事基地。同年12月，特朗普任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为“美国格陵兰岛特使”，明确表示要让格陵兰岛成为“美国的一部分”。 2026年1月初，特朗普更是直言：“如果影响北约，那就影响吧。”这种单边主义姿态彻底打破了二战后的同盟政治传统。 在这场争端中，真正的输家可能是以规则为基础的国际秩序。当大国可以随意质疑和重塑领土边界时，小国的主权和安全将面临严重威胁。 格陵兰岛的未来最终应由格陵兰人自己决定，5.7万岛民的意愿不应被大国意志所淹没。在北极这片最后的净土上，和平与合作远比对抗更符合各方利益。