美国对美联储主席鲍威尔发起了刑事调查。 按说这个事情也算是美国的内政吧，理论上来说，这种事情不可能容许别的国家来置喙。 但是因为这涉及到美联储主席，这是美国金融资本的一个核心人物，所以这个事件居然在全世界引发了连锁反应。 这次调查的由头是美联储华盛顿总部的翻修工程，以及鲍威尔是否就该项目向国会作了虚假陈述，但明眼人都能看出，这背后藏着的是美国行政权力与央行的博弈，核心诉求其实是逼迫美联储加快降息节奏。 自2025年以来，美国政府就多次向鲍威尔施压，要求大幅降息提振经济，即便当年已经三次累计降息75个基点，仍觉得力度不够。 而鲍威尔始终坚持依据经济数据制定政策，拒绝被短期政治目标绑架，这种僵持最终演变成了这场刑事调查。 更耐人寻味的是，负责调查的哥伦比亚特区联邦检察官，还是美国现任总统的长期盟友，这种“选择性执法”的痕迹，让全球市场更加警惕——一旦美联储的独立性被政治干预打破，原本可预测的货币政策就会变得扑朔迷离，而全球金融市场长期以来依赖的定价锚，也就跟着晃动起来。 而且这场调查还引发了全球央行的集体关注，甚至出现了多国央行行长联合发声的罕见场景。 欧洲中央银行行长，以及英国、瑞典、加拿大、韩国、巴西等多个国家的央行行长，共同发表声明力挺鲍威尔，强调维护美联储的独立性“至关重要”。 这已经不是简单的外交表态，而是全球央行对美国国内政治干预金融体系的集体担忧。 要知道，各国央行的货币政策制定，往往需要参考美联储的政策走向，一旦美联储政策被政治左右，各国的汇率稳定、资本流动管理都会受到冲击。 比如对于那些高度依赖美元融资的新兴市场国家来说，美联储政策的不确定性会让它们的外债压力陡增，本币贬值风险加大，甚至可能引发债务危机。 此前2025年美国政府加征关税时，就曾引发过一轮“抛售美国”的浪潮，当时穆迪还下调了美国的信用评级，而这次调查引发的担忧，比上次有过之而无不及。 除此之外，美国国内的金融界和学界也同样一片哗然，三位前美联储主席——耶伦、伯南克、格林斯潘罕见联署声明，批评这场调查是“前所未有的攻击”，会严重伤及美联储的独立性和全球经济稳定。 高盛等国际顶级投行的首席经济学家也公开表示，刑事调查的威胁本身就已经成为市场的风险因子，即便美联储最终仍依据经济数据决策，这种担忧也会推高市场的风险溢价。 最关键的是，鲍威尔的任期将在2026年5月结束，美国政府已经明确要尽快宣布继任者，市场普遍担心，如果下一任美联储主席是“政治忠诚优先”的人选，那么美联储未来的货币政策就可能彻底沦为短期政治目标的附庸。 这种预期让全球资本更加谨慎，不少国际资本开始调整资产配置，减少对美元资产的持有，转而投向更稳定的货币和资产，这无疑会进一步加剧全球资本流动的混乱，甚至加速“去美元化”的进程。 值得玩味的是，美国政府内部对此也出现了分歧，财政部长私下向总统直言调查“造成了混乱”，可能会伤及金融市场，还担心这会让鲍威尔更不愿意提前离职。 而白宫则一边对外宣称总统并未指示司法部启动调查，试图切割关系降温市场恐慌，一边又在内部向司法部长施压，抱怨其推进优先事项“过慢”，甚至讨论任命特别检察官。这种矛盾的姿态，让全球市场对事件的走向更加迷茫。 毕竟，对于全球投资者来说，他们需要的是明确、稳定的政策预期，而不是这种充满政治博弈和不确定性的局面。 这种不确定性已经开始渗透到实体经济领域，美国企业进口海外产品的成本因为美元贬值而增加，消费者出国旅行和留学的成本也随之上升，而美国出口商品的价格虽然有所下降，但全球需求的疲软和供应链的波动，并没有让出口获得实质性的提振，这种连锁反应已经从金融领域逐渐传导到实体经济。 说到底，这场看似是美国内政的刑事调查，之所以能引发全球连锁反应，核心就在于美联储和鲍威尔的特殊地位——它们早已超越了美国国内的范畴，成为全球金融体系的重要组成部分。 美国总爱强调“内政不容干涉”，但当它的内政涉及到全球金融的核心命脉时，就注定无法关起门来自己解决。 全球市场的波动、各国央行的发声、国际资本的流动调整，都是这种核心地位带来的必然结果。 这场风波也让全球看到，美国所谓的“金融自由”和“央行独立”，在政治压力面前其实不堪一击，而这种脆弱性，最终要由全世界的投资者和经济体共同承担后果。 从短期的市场震荡到长期的信用重塑，这场由调查引发的连锁反应，还在持续发酵，全球金融市场都在屏息等待着后续的发展。