联合国貌似根本不搭理中国，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国貌似都不怎么搭理中国，只有到了向中国伸手要钱的时候似乎才想起中国。那么问题来了，联合国都这么不要脸了，我们为何还要费心思在联合国常驻呢？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！   不少人都有这样的感受：中国在联合国提正当诉求时，常常得不到积极回应，可一旦到了缴纳会费、提供援助的时候，联合国和部分国家就会主动想起中国。这难免让人疑惑，既然联合国对中国如此 “区别对待”，我们为什么还要费心费力在那里常驻？   其实联合国从诞生起就带着二战后国际力量格局的烙印，安理会五常的设置本质上是强权政治的制度化延续。长期以来，美国及其盟友牢牢攥着议程设置、话语主导和规则解释的权力，全球治理的话语权一直向西方倾斜。   中国的很多正当诉求，比如推动国际规则更加公平合理、反对将人权问题政治化等，往往会触动这些既得利益集团的神经。即便有 72 国共同发声支持中国正义立场，不少合理主张还是会被刻意忽视或拖延，很难得到及时有效的回应。   随着中国经济实力增强，我们按联合国规则承担的会费比例也不断提高。现在中国已经是联合国第二大经常性预算会费国和第二大维和预算摊款国，常规预算分摊比例达到 12.01%，维和预算分摊比例更是升至 15.22%。   更难得的是，中国始终及时、足额、无条件缴纳各项费用，从不轻易拖欠，是联合国稳定可靠的 “大金主”。但部分国家却呈现出矛盾态度，一方面依赖中国的财政支持，另一方面又防范中国影响力扩大，这种双重标准让人难以接受。   可从国家战略来看，联合国是当今世界最大、最具合法性的多边机制，193 个会员国共同签署的《联合国宪章》是国际规则的根源，其核心地位无可替代。如果中国因为一时不满就主动退出，看似能宣泄情绪，实则是把这个关键的国际博弈平台拱手让给对手。   现在全球很多重要领域的规则，都不是凭空出现的，而是在联合国的委员会、专门机构等技术会议中逐步成形的。就像外空资源开发、外空活动可持续性等规则，都是在联合国外空委的反复磋商中推进的，中国若不参与，就只能被动接受别人制定的游戏规则。   中国早已深度融入全球体系，粮食安全、气候变化、网络安全等问题，都和我们的发展息息相关。这些领域的规则制定权直接影响国家未来发展空间，只有常驻联合国，才能在规则形成的关键阶段发声，为自己争取合理权益。   而且联合国是中国在主权、安全、发展等重大议题上，拥有合法且持续发声渠道的重要平台。我们的立场和主张会在这里被记录、归档与传播，即便当下不能被完全接受，也能积累国际社会的理解和认同，避免被西方话语片面解读。   作为发展中国家的一员，中国在联合国还能发挥平衡力量的作用。多年来，我们累计向 26 项联合国维和行动派出 5 万余人次维和官兵，目前还有 1800 余名维和人员在 8 个任务区执行任务，是安理会常任理事国中第一大维和出兵国。   在发展领域，中国提前 10 年实现联合国 2030 年可持续发展议程减贫目标，通过中国 - 联合国和平与发展基金开展 200 多个项目，覆盖 100 多个国家，这些投入都在为中国积累长期政治资本。   面对国际争端，中国也在联合国框架下积极作为，在乌克兰危机、巴以冲突等热点问题上劝和促谈，还同 30 多个国家共同建立国际调解院，为全球和平治理注入新动力。   或许有人觉得，既然常受 “冷遇”，不如退出联合国另起炉灶。但现实是，没有任何一个国际组织能替代联合国的合法性和影响力，另起炉灶不仅成本极高，还会陷入孤立无援的境地。   中国常驻联合国，不是为了争一时的输赢，而是着眼于长远战略利益。这是一场持久战，既要承受暂时的不被理解，也要坚持通过合法途径推动国际秩序变革。   随着全球南方国家在国际舞台上的地位日益显现，中国在联合国的话语权也在逐步提升。越来越多发展中国家愿意和中国站在一起，反对西方制度性话语霸权，共同推动全球治理向更公平合理的方向发展。   说到底，中国留在联合国，既是为了维护自身利益，也是为了推动构建人类命运共同体。在这个平台上，我们既能防范他国对中国的不合理打压，也能为广大发展中国家争取更多权益，让国际秩序更符合多数国家的利益和期待。   这种坚持或许不会立竿见影，但从长远来看，却是中国成为负责任大国、赢得国际社会尊重的必然选择。与其抱怨 “不被搭理”，不如凭借实力和耐心逐步改变格局，这才是中国常驻联合国的核心意义所在。