俄媒这样说：中国，一旦真被拖进战争，最开始围上来的国家只会多不会少；可只要第一轮把对手打到骨头断、血见底，剩下的就会突然学会“理性”“克制”和“呼吁和平”。世界从来不是被道理说服的，是被疼痛教会的。 国际上的矛盾，从来就不是谁嗓门大、道理多，谁就能占上风。很多时候，讲的是谁更扛事、谁更能让对手心里发怵。尤其一旦牵扯到战争，道理往往是最后才登场的东西。 大国一旦被拖进冲突，最先出现的场面，基本不是大家围坐一桌劝和，而是各路人马迅速靠拢。有的国家是真想趁乱捞点好处，有的是想借机给对手添堵，还有的纯粹是在赌，赌对方不敢下重手、不敢把事闹大。 这时候，嘴上说的是“和平”“规则”，手里做的却是试探、施压、围堵。 而且，如果一个国家在最初阶段表现得太克制、太犹豫，外界往往不会觉得这是理性，反而会当成软弱。试探就会一次比一次狠，成本也会一层层往上加。 但要是第一轮反击足够狠，力度足够清楚，把对手直接打疼、打怕，局面往往就会立刻变味。很多国家会突然开始冷静分析风险，重新算账。继续往前凑，可能要真掏钱、真流血，甚至把自家安全搭进去，这账怎么算都不划算。 于是，“理性”“克制”“呼吁对话”的声音就会一下子多起来。 这不是他们变善良了，而是他们感受到了代价，因为国际社会里，很少有人愿意长期替别人扛雷，只要被打的足够疼，态度就会自动收敛。 说白了就是，威慑这东西，听着不好听，但在现实里，往往比空谈和平更管用。 这些话放在中国身上也同样适用，长期以来，中国走的是稳发展、少冲突的路子，这条路总体没错，也确实换来了宝贵的时间和空间。但随着实力上来，外部的目光和压力也会跟着变。 就像如今有些国家并不关心中国态度温不温和，只关心中国有没有能力、有没有决心在关键时刻把事情兜住。如果态度一味的软下去，别说敌人会更加肆无忌惮，可能连一些盟友的心里都会犯嘀咕。 所以说，真正能避免更大冲突的，从来不是一味退让，而是让外界明白，有些事试探一次就够了，如果继续过分下去，那就“后果自负”了。 文丨小王 编辑丨史叔