快讯！快讯！ 韩国总统李在明在接受日媒采访，被问到中日关系变紧张，韩国夹在中间怎么办。 李在明说，韩国和中国的关系，跟韩国和日本的关系一样重要。至于台湾问题，他表示这不是韩国能干预或介入的事情，希望中日双方能够通过对话，好好解决问题。 只能说我们得先夸李在明一句，面对日媒追问台湾问题，直接说不是韩国能干预的，这份清醒比前任尹锡悦拎得清太多，至少没踩中国红线，没把韩国往大国博弈的火坑里推，算是守住了韩国的国家利益。 而要读懂这份清醒的价值，就得先看看尹锡悦执政时期的外交迷之操作给韩国带来了什么。 尹锡悦曾公然将台湾问题定义为“全球性问题”，甚至将其与朝韩问题相提并论，这番言论直接触碰中国红线，引发中方连续两日严正回应，不仅在北京和首尔两地向韩方提出严正交涉，更明确警示韩方恪守中韩建交联合公报精神，而韩方试图反过来“抗议”中方回应的举动，纯属自讨没趣。 更关键的是，这种一边倒的外交姿态让韩国经济付出了实打实的代价，尹锡悦推行“价值观外交”期间，中韩贸易自2023年起连续三年出现逆差，2024年中韩贸易额同比直接下降12%，中国游客骤减至180万人次，大量依赖跨境生意的韩国中小企业经营承压，原本稳固的中韩经贸合作基础被动摇。 更讽刺的是，尹锡悦费劲心力撮合美日韩“铁三角”，重启穿梭外交、恢复军事情报保护协定、参与联合军演，甚至想跻身美日主导的“核心圈层”，结果却是韩国被绑上美国遏华战车，不仅没能换来所谓的“安全保障”，反而让半岛局势更加紧张，连美国监听韩国的风波都没能得到妥善解决，纯属赔本赚吆喝。 再看李在明的表态，每一句都踩在韩国国家利益的关键点上，尤其是在台湾问题上直接划清界限，称“这不是韩国能干预或介入的问题”，精准避开了大国博弈的陷阱。这种选择绝非偶然，而是基于韩国经济与安全的现实考量。 从经贸层面来看，2025年韩国对华贸易额达到2456亿美元，中国已连续19年保持韩国最大贸易伙伴地位，韩国在华投资企业超过2.3万家，直接提供了近百万个就业岗位。 而韩国对中国出口占比高达23%，反观对日本出口占比仅为5%，这种贸易依赖天平早已说明谁才是韩国经济的重要支撑。 尹锡悦时期试图“降低对华依赖”的导向，已经导致韩企在华市占率和投资双双下滑，李在明显然不想重蹈覆辙，毕竟任何破坏中韩关系的举动，都可能让韩国支柱产业遭受重创。 从安全层面来说，朝鲜半岛的紧张局势本就已消耗韩国大量安全资源，韩国军方高层多次强调军队应聚焦38度线。 而非千里之外的台湾海峡，李在明拒绝介入台湾问题，本质上是避免韩国陷入“双线承压”的困境，这与尹锡悦盲目扩大安全合作范围、将韩国拖入地区对抗的做法形成鲜明反差。 更值得玩味的是，李在明选择在访日前夕主动表态，这波“预防性外交”堪称精妙，直接打乱了日本的算盘。 此次采访的日本媒体不乏右翼背景，其核心目的就是想在访日前营造美日韩同盟牢固的假象，试图拉韩国在台湾问题上站台，为高市早苗政府的激进对华立场背书。 但李在明提前划清红线，让日本想借助韩日首脑会谈推动台湾问题“共识”的计划直接落空，联合记者会上日本记者再想追问相关问题时，只能被韩国代表团婉拒，场面颇为尴尬。 这种不被日本绑架的姿态，反而让韩国在韩日谈判中掌握了更多主动，双方最终只能聚焦经贸、人文等务实领域达成合作，比如重启日韩财经对话、加强半导体供应链合作，这恰恰是符合韩国经济发展需求的结果。 反观尹锡悦时期，为了迎合美国和日本，在独岛等敏感问题上屡屡妥协，反而让韩国在韩日关系中处于被动。 李在明的一系列操作清晰地传递出“韩国优先”的信号，不做大国博弈的棋子，只基于自身利益做独立判断，这种务实主义不仅赢得了韩国国内超过65%民众的支持，更让韩国避开了尹锡悦时期那种“交恶中俄、依附美日”的危险处境，实实在在守住了韩国的核心利益。