俄罗斯终于来凑热闹了， 1月12日，梅德韦杰夫调侃特朗普：趁着格陵兰岛还没有加入俄罗斯，赶紧行动吧，说不定在接下来的某一天里，格陵兰岛公投加入俄罗斯，到时候一切就都晚了。 有网友说，这事儿还真不好说，根据民调显示，格陵兰岛上的居民大多数不同意加入美国，如果真要是动之武力，公投入俄也不是不可能，到时候可就热闹了。 这种抵触并非临时起意，而是源于对自身主权与文化的坚守，以及对美国霸权行径的反感。 格陵兰岛全部5个政党的领导人曾联合发表声明，直言“我们不做美国人，也不想成为丹麦人，我们只想做格陵兰人”，并呼吁美国停止对格陵兰岛的蔑视，这种跨党派的共识，足以说明反对加入美国在当地是主流共识。 当地渔民朱利叶斯的表态颇具代表性，他直言“不愿再次成为殖民地，被美国人殖民”，而年轻店员佩德森则担忧美国的干涉会破坏格陵兰与丹麦的原有关系，这种发自民间的警惕，为后续可能出现的公投倾向埋下了伏笔。 再看美国方面的动作，其对格陵兰岛的觊觎早已摆上台面，这也进一步加剧了格陵兰民众的不安。 特朗普2025年重返白宫后，多次扬言要“无论以何种方式得到格陵兰岛”，甚至毫不避讳地提及动用武力的可能性，还嘲讽丹麦和欧洲对格陵兰岛的保护“基本上就是两架狗拉雪橇”。 更有甚者，美国佛罗里达州共和党籍众议员兰迪·法恩在1月12日直接提出《格陵兰岛吞并和建州法案》，授权总统采取一切必要措施吞并格陵兰岛并推动其成为美国一州，理由竟是“确保美国在北极的国家安全战略利益”。 这种将他国自治领地视为“国家安全资产”、企图随意处置的霸权思维，与格陵兰民众的主权诉求形成尖锐对立。 更值得注意的是，美国早已在格陵兰岛设有军事基地，驻扎着约500名军事人员，而格陵兰岛自身并无军队，负责保卫该岛的丹麦军事力量也十分有限，仅有四艘巡逻艇、一支狗拉雪橇巡逻队、几架直升机和一架海上巡逻机。 这种军事力量的悬殊对比，让美国动武的假设并非天方夜谭，丹麦皇家防务学院的军事专家就曾直言，美军有能力快速向格陵兰岛部署部队并“宣称其为美国领土”。 从国际案例来看，当地区面临外部强力干预时，通过公投寻求更强力量庇护并非没有先例。 最典型的便是克里米亚事件，2014年乌克兰事变后，克里米亚地区因自身安全诉求与历史情感，通过公投决定加入俄罗斯，当时克里米亚议会提前通过加入俄罗斯的决议，并快速推进公投，而俄罗斯则通过军事威慑等方式为其提供了支撑，最终实现了克里米亚的入俄进程。 这一案例的核心逻辑在于，当地区民众感受到现有安全框架无法保障自身利益时，通过公投选择与更具影响力的国家结盟或并入，成为了一种现实选择。 另一个类似案例是南奥塞梯，其通过战争实现独立后，与俄罗斯签署了深度合作与一体化协议，建立统一的防御和安全地带，甚至实现两国公民自由过境、合并海关机构，实质上形成了近乎一体化的关系。 这也说明俄罗斯对于接纳有诉求的地区加入或建立深度合作持开放态度，为格陵兰岛提供了可参考的路径。 而从格陵兰岛的自身基础来看，公投加入俄罗斯具备制度上的可行性。 根据2009年格陵兰岛全民公投通过的《自治法》，只要岛上人民支持，格陵兰岛便可从丹麦独立，这一法律基础为其后续可能的公投行为提供了制度依据。 当前格陵兰岛的6个政党中有5个支持最终实现独立，只是在实现方式和时间上存在分歧，这种普遍的独立倾向，意味着当面临美国动武这种极端外部压力时，格陵兰岛完全有可能通过公投这一合法途径寻求新的发展方向。 同时，格陵兰岛丰富的稀土、石墨等资源以及关键的北极航道控制权，不仅是美国觊觎的核心，也是俄罗斯所看重的战略资源，俄罗斯在北极地区有着长期的战略布局，接纳格陵兰岛加入，既能增强自身在北极的话语权，也能获得丰富的资源补给，双方在战略利益上存在契合点。 此外，欧盟与北欧多国虽表态支持格陵兰岛的主权，但在实际军事保护能力上较为有限，当美国动武的威胁成为现实时，格陵兰岛寻求俄罗斯的保护，成为了权衡之下的合理选择，这也让梅德韦杰夫的调侃多了几分现实可能性。