有人想把我们喝的水、用的电、上的网，打包卖给资本。 还生怕我们看懂，特地用英文写论文打掩护。​这事儿，就是卢麒元老师最近在吼的。 你以为是改革？是创新？别闹了。这叫把咱家的命根子，交到别人手里。 卢麒元老师这一嗓子，吼醒了不少还在云里雾里的人。 他直指的，正是那些躲在学术光环下的猫腻——用普通人看不懂的英文期刊包装，把“变卖公共资源”说成“市场化创新”，本质上就是想把全民共有的命脉，变成资本逐利的工具。 水电气网从来不是普通商品，是咱老百姓过日子的底线保障。 当年国家花大力气铺电网、建水厂、通网络，不是为了某天打包卖给资本赚钱，而是为了让每个普通人都能用上平价水、放心电。 可资本的天性就是逐利，一旦这些领域被私有化垄断，涨价只是第一步。 看看拉美国家的教训，供水私有化后水价几年翻几倍，老百姓喝口水都得精打细算；俄罗斯当年大规模私有化国企，寡头们一夜暴富，普通人却要抱着贬值的卢布排队抢面包。 更让人揪心的是，这种操作往往披着“改革”的外衣。 有人说市场化能提高效率，可公用事业的核心是公益性，不是盈利性。 厦门大学何孝星教授早就说过，公用事业改革得公开价格程序，实行听证会制度，既保障投资者合理收益，更要维护老百姓权益。 那些跳过听证、暗箱操作的“私有化”，不过是少数人侵吞公共利益的幌子。 就像有些地方曾把优质公立学校改成民办，优秀教师全被调走，家长想让孩子接受好教育，只能花高价买单，这哪是改革，分明是变相敛财。 咱们这些年能稳稳当当过日子，靠的就是把核心命脉攥在自己手里。 疫情期间电网不停电、物资靠铁路顺畅运输，这就是公有制的兜底力量。 卢麒元老师的警示不是危言耸听，公共资源私有化的底线绝不能破。 政府可以购买公共服务，但像水电气网这种关乎国计民生的领域，必须保持国有资本的绝对控制力，这是国家明确的原则。 把命根子交给资本，就是把普通人的生活主动权拱手让人。 那些用英文论文打掩护的操作，说到底就是怕老百姓看清真相。 公共资源姓“公”，不是少数人变现的筹码。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。