五常已做选择！随着中日矛盾的不断升级，五大常任理事国终于不再沉默，纷纷做出了自己的选择。这场由日本首相高市早苗主动挑起的风波，从涉台言论的公然挑衅，到经贸领域的持续对抗，最终让全球顶级玩家们亮明了态度，而背后的逻辑其实很简单 —— 没有永远的盟友，只有永远的利益。 中国的选择从来都直接干脆，面对日本触碰红线的操作，没什么虚头巴脑的抗议，直接用实际行动给出回应。 1月6日，中国商务部宣布加强对日本军民两用产品的出口管制，明确禁止所有两用物项向日本军事用户、军事用途，以及一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途出口。当晚还有消息显示，中方正在考虑进一步收紧对日本出口的中重稀土相关物项许可审查。 之所以选择这些领域作为反制点，是因为日本在关键产业链上对中国的依赖程度很高，尤其是稀土，日本研究机构早就测算过，用于电动汽车驱动电机钕磁体的镝、铽等重稀土，日本几乎100%依赖中国供应，如果限制持续一年，日本年名义和实际GDP将减少0.43%。除了这些，中方此前还采取了削减赴日航班、警告中国公民避免前往或赴日留学、暂停进口日本海产品等措施，每一项都是针对日本的实际利益作出的回应，没有任何虚头巴脑的形式主义抗议。 中方的反制措施让日本政府慌了神，高市早苗在沉默了几天后，终于在电视节目中公开发声，直指中方做法“无法容许”，语气强硬。为了显示自己不是只会说狠话，日本政府还推出了一系列动作，比如搞深海稀土试采计划，开采深度高达六千米，业内都知道这个计划成本极高，象征意义远大于现实意义，说白了就是做给日本国内选民看的，证明政府“已经开始行动”。 同时，日本还派财务大臣去美国，想借助七国集团的平台对中国施压，派防务大臣去五角大楼寻求安全承诺，还主动升温对韩国的外交姿态，核心就是想巩固美日韩合作框架，借助外部力量对抗中国。但高市政府没想到的是，他们寄予厚望的“盟友”并没有给出预想中的支持，反而让五个常任理事国的态度逐渐清晰起来，而这个态度显然超出了日本的预期。 首先是法国，法国总统马克龙公开强调，七国集团不应被塑造成针对某一国家的工具。这句话看似中立，其实直接否定了日本想把对华议题“集团化”的努力，等于断了日本想借七国集团施压的念想。更关键的是，英国方面并没有站出来反驳马克龙的说法，这就相当于默认了这个基调，让日本在西方阵营里先遭了冷遇。 然后是俄罗斯，俄罗斯的态度更直接，随后就公布了新的两用物项出口限制名单，日本赫然在列。俄罗斯作为资源大国，手里掌握着多种日本电子产业不可或缺的原材料，这个时候收紧对日出口，就是一种明确的站队，而且是配合中国的节奏，这让日本面临的压力直接翻倍。 最让日本失望的应该是美国的态度。日本原本指望美国能全力支持自己，共同对华施压，但现实是，美方近期调整了部分对华技术限制清单，其中涉及无人机领域的决定，被外界解读为释放缓和信号，这和日本期待的“全面对华施压”完全不在一条线上。 在日本最需要明确支持的时候，美国却选择了保留空间，这让日本国内不少人开始明白，盟友关系并不是无条件的，美国只会优先考虑自己的利益。至于中国的态度，从始至终都很明确，就是用实际行动捍卫国家核心利益，你触碰我的红线，我就直接打击你的痛点，不搞任何虚的。 现在回头看整个事件，其实脉络很清晰，就是高市早苗为了自身政治利益，主动在台湾问题上挑衅中国，引发了中日关系的紧张。在中方作出实际反制后，日本想借助外部力量施压，却发现五个常任理事国的态度都基于自身利益作出了选择，没有哪个国家会为了日本牺牲自己的利益。这也印证了那句话，没有永远的盟友，只有永远的利益。 日本网民其实看得很清楚，不少人都提到了16年前的噩梦，也就是2010年中日因钓鱼岛争端，中国对日本实施稀土出口限制，当时日本制造业受到的冲击至今都是警示案例。16年过去了，日本对中国相关资源和市场的依赖不仅没减，反而更严重，产业结构也没完成根本性调整，替代方案都停留在规划层面。所以中方一出手反制，日本社会的焦虑比政客更真实。 目前高市政府已经陷入了进退两难的局面，对中国示强，能稳住部分右翼选民，但会加重经济代价，影响日本企业的发展和民众的生活；选择缓和，又会被贴上“软弱”的标签，面临国内的政治风险。 而这一切的根源，都是高市早苗为了短期政治利益，不顾中日关系的长远发展，主动挑起风波的结果。五大常任理事国的态度也让国际社会看清，现在的国际格局下，靠挑衅他国、依附盟友来实现自身利益的做法已经行不通了，每个国家的选择最终都会围绕自身的核心利益，这也是大国博弈的基本逻辑。