有个德国专家真是敢说大实话，直接把那层窗户纸给捅破了：现在的美国只要一碰上中国，第一反应根本不是像以前那样咋咋呼呼往前冲，而是下意识地想绕道走 这股子别扭劲儿，真是全都挂在脸上了。 这话要是放在 40 年前，估计没人会信，上世纪 70 年代末，中美刚建交那会儿，美国看中国的眼神里满是期待，那种热情劲儿就像发现了新商机的生意人，恨不得立刻拉着中国的手往前走。 1979 年基辛格访华时，特意给中国政府推荐了惠普，这位美国外交家大概觉得，把硅谷的科技巨头引进来，就能让中国顺着他们设定的轨道发展。 当时惠普创始人戴维・帕卡德带着团队来到中国，看到的是一群勤奋聪明、渴望学习的中国人，董事会一拍板，就决定扎下根来。 1985 年中美合资的中国惠普成立，成为第一家进入中国的高科技外企，那会儿美国企业纷纷跟进，把技术、管理经验带到中国，也从这个蓬勃发展的市场赚得盆满钵满。 美国当时觉得，中国会朝着他们期望的方向演变，而中国则是想借着合作的机会发展自己，双方各怀心思却达成了表面的共识，这种 “错位的共识” 成了最初40年中美关系的起点。 那些年，美国对华政策透着一股 “指点江山” 的自信，不管是经贸谈判还是技术合作，都咋咋呼呼地往前冲，觉得自己掌握着主动权，压根没想过要绕道。 随着时间推移，中国的发展速度超出了所有人的预期。 世纪之交前后，中国电子信息产业总产值突破1万亿元，自有PC品牌开始崛起，惠普这样的外企在中国市场既收获了成长，也感受到了来自本土企业的竞争压力。 美国原本以为的 “追随者”，慢慢变成了并肩前行的伙伴，这种身份的转变让美国有些措手不及。 2001年中国加入WTO后，中美贸易规模飞速增长，但美国的心态也在悄悄变化，以前的 “错位共识” 逐渐松动。 原本在禁毒领域有着40多年机制性交流的中美两国，美国开始把芬太尼问题政治化，将国内的药物滥用危机与中国挂钩，这种功能性合作被赋予了更多政治色彩。 太空领域的合作更是急转直下，2011年 “沃尔夫修正案” 出台，禁止 NASA 与中国开展任何联合科研活动。 这时候的美国，对华政策开始从 “咋咋呼呼往前冲” 变成了 “选择性对抗”，不再是全面推进合作，而是在一些领域开始设置障碍，但还没到下意识绕道走的地步。 真正的转变发生在最近这十年，2017年之后，美国正式将中国定位为 “战略竞争对手”，但奇怪的是，这种定位并没有带来更直接的对抗，反而出现了德国专家说的 “绕道走” 现象。 最明显的就是高科技领域，美国一边喊着技术封锁，一边又批准英伟达向中国出售 H200 人工智能芯片，表面看是放松管制，实则是精心设计的迂回战术。 他们知道，英伟达CUDA软件生态已经形成垄断，允许芯片出口能让中国 AI 产业继续依赖美国技术，同时抢占市场和数据，反过来遏制中国自主芯片的研发进程。 这种 “明松暗紧” 的操作，比直接断供更隐蔽，也透着一股不想正面硬刚的别扭。在经贸领域，美国不再像以前那样直接对华加征关税、发起贸易战。 而是拉着盟友搞起了 “印太经济框架”，试图通过制定规则来围堵中国，甚至在涉疆问题上出台 “维吾尔强迫劳动预防法案”，用所谓的人权问题设置贸易壁垒，绕开直接的经济对抗，转而从侧面施压。 这种绕道走的别扭劲儿，在全球治理和民间交流中也表现得淋漓尽致。 美国一边在国际组织中试图联合盟友孤立中国，一边又不得不承认中国在气候谈判、公共卫生等领域的重要作用，偶尔还得坐下来合作。 芝加哥全球事务委员会的调查显示，超过半数美国人希望与中国友好合作，这一比例比前几年大幅提升，尤其是民主党人支持合作的比例高达三分之二，但美国政府的政策却始终在对抗与合作之间摇摆。 民间交流更是呈现 “冰火两重天”，美国政府收紧留学签证、暂停院校交流项目，甚至想让TikTok与中国剥离，但《黑神话：悟空》在美国爆火，数百万美国玩家主动研究《西游记》。 这种官方与民间的反差，更凸显了美国对华政策的纠结 —— 想隔绝又隔绝不了，想对抗又没底气硬刚，只能下意识地绕道走。 中美关系从最初的 “错位共识” 走到如今的竞争对手，美国的心态变化就像一场漫长的拉锯战。 黄仁勋曾经直白对比，美国建一个数据中心要花三年，而中国能在一个周末完成关键建设，这种效率上的差距，让美国在硬实力竞争中越来越没底。 太空领域也是如此，“沃尔夫修正案” 没能阻止中国航天的发展，“天宫” 空间站常态化运营，“嫦娥六号” 实现月球背面采样返回，美国反而因为自我隔绝错失了很多合作机会。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。 信源：人民论坛网——《学术前沿：从"错位的共识"到竞争对手:美国对华政策40年》