卢麒元这回真是把遮羞布给扯下来了，话糙理不糙。 这就是个最简单的信任问题：你老婆孩子都在国外，钱也在国外，回过头来给国内定规矩，还要“优先国际标准”，这谁心里不犯嘀咕？ 2025年相关移民监测数据显示，近年中国高净值人群移民趋势平稳，年度移民人数维持在数千人规模，并非此前传言的“超万人”。但不可否认的是，这类人群带走的资产规模往往以千亿元计，其中不乏依托国内市场积累的财富。 网易新闻2026年1月的调研更贴近实情，45%的受访高净值人群配置了境外金融产品，境外资产平均占总资产的20% ，比五年前有小幅上升。咱不反对合理的资产分散，但手握规则制定权的人若根基在国外，政策难免让人起疑。 河南环山环保的遭遇确实让人揪心。企业投资十亿元建环保项目，手续齐全还通过省级部门联审，甚至整改方案获中央环保督察组认可，却被地方主管部门单方面撤销行政许可，导致项目停产，十亿投资面临风险。 老家菜市场的例子太接地气了。去年城管按“国际标准化”要求整改，让摊贩统一换几千块的玻璃柜台，小本生意根本扛不住，不少摊贩关门大吉，街坊买菜得绕远路，便民市场反倒不便民了。 不是说海外资产配置、移民就不合法。贝恩公司与招商银行《2025中国私人财富报告》显示，超60%高净值人群把“财富保障与传承”当首要目标，境外配置多为应对教育、医疗需求，这是正当选择。关键是掌权者不能脱离国内实际。 印度莫迪的“邻国优先”政策就是教训。原本想靠援助、合作巩固区域地位，却因霸权心态搞封锁、干涉内政，让邻国纷纷警惕疏远，如今政策接连受挫，外交陷入困境。信任碎了，再难拼凑。 咱普通人不怕规则严，就怕规则不接地气。制定标准的人多去菜市场转转、多和小商贩聊聊，看看大家真正需要啥，政策才能让人信服。 那些喊着“优先国际标准”的人，该问问外卖小哥的配送难题、工厂工人的务工保障、农民大爷的卖粮需求。脱离了这片土地的烟火气，再光鲜的标准也是空谈。 信任是社会运转的基石，规则制定者的立场直接决定信任厚度。别让“自己人”定的规矩，把“自己人”当成了外人。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。