西班牙专家太清醒了！日本在东海、台海疯狂试探，很多人骂它不自量力，但西班牙专家一针见血：“中国当年最大的‘错’，就是对日本太仁慈，没有进行彻底的历史清算！” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 二战结束后，德国被系统性地清算纳粹，从政治、军事到社会意识形态，都经历了一次深度改造。反观日本，虽然战败，却在冷战背景下被迅速“再包装”，从侵略者摇身一变成了“前线盟友”。战争责任被模糊，侵略历史被淡化，关键战犯被供奉进神社，右翼势力不仅没有被根除，反而在制度缝隙中逐渐复活。这种历史处理方式，为今天日本的行为埋下了隐患。   如果回到现实层面来看，日本近年的对外战略并非一时冲动，而是一种长期积累后的外溢。国内经济长期低迷，人口老龄化严重，产业竞争力被中韩不断追赶，社会整体缺乏增长预期。在这种背景下，对外制造“安全议题”，塑造“威胁叙事”，成为部分政治力量转移矛盾、凝聚共识的廉价工具。而中国的崛起，恰恰成了最方便、也最具操作性的靶子。   东海问题上，日本不断强化所谓“防卫存在”，刻意渲染紧张气氛；台海问题上，更是一步步突破过去的表态边界，从“间接关切”演变为越来越直白的介入暗示。这些行为在日本国内被包装成“未雨绸缪”，在国际舆论场则被描述为“维护秩序”，但在中国和许多旁观者眼中，却是赤裸裸的试探和冒险。   西班牙专家之所以强调“历史清算”，并不是停留在道德谴责层面，而是指出了一个现实逻辑：一个没有真正反思侵略历史的国家，很难在战略上保持克制。历史观决定世界观。日本社会长期存在的受害者叙事，把原本的侵略历史转化为“战争悲剧”，把责任转嫁为“时代错误”，这种认知结构，使得一部分精英对战争风险的敏感度极低，对外部冲突的代价判断严重失真。   更关键的是，外部环境的纵容进一步放大了这种倾向。美国出于自身战略需要，长期对日本的历史问题采取“选择性失明”，不仅没有推动其深刻反省，反而在军事和政治上不断松绑。从集体自卫权的扩展，到军费占比的持续上升，再到武器出口限制的逐步放开，日本的“正常国家化”被包装成合理进程，却回避了一个前提：这个国家是否已经在思想上完成了对战争的否定。   站在中国的角度，过去很长一段时间里，对日本采取的是相对克制的策略。希望通过经济合作、区域稳定，让日本在现实利益中逐步走向理性。 这种思路本身并没有问题，也确实在一定时期内换来了中日关系的表面稳定。但问题在于，克制如果缺乏清晰的边界和记忆的重量，就容易被误读为软弱。历史没有被持续强调，代价没有被不断提醒，一些人自然会产生错觉，认为旧账已经翻篇，底线可以反复测试。   这也是为什么今天的日本，在面对中国时，敢于在敏感议题上频频“踩线”。并不是它真的认为自己有能力对抗中国，而是它赌的是两个变量：一是中国是否会为了大局继续忍耐，二是外部力量是否会在关键时刻兜底。换句话说，这是一种建立在他人克制之上的冒险。   从更宏观的角度看，西班牙专家的判断，其实也是对整个战后国际秩序的一次反思。历史问题如果被工具化处理，短期看似降低了摩擦成本，长期却会不断积累风险。日本没有被彻底清算，不仅是对受害国家的不公，也是对自身未来的不负责。一个没有完成历史作业的国家，迟早会在现实中补课，只是代价往往更大。   放到今天的东亚格局中，日本的每一次试探，都会被放进历史背景下重新解读。对中国来说，这不只是地缘政治博弈，更是一次关于记忆、底线和规则的长期较量。历史不能替代现实，但忽视历史，一定会误判现实。   站在事件的感悟层面来看，这番争议真正提醒我们的，并不是简单地“该不该强硬”，而是如何看待历史与现实的关系。对外政策中的克制，本身是一种战略选择，但前提是对方能够理解这种克制背后的力量和底线。如果历史被遗忘，克制就会被当成理所当然。   日本今天的表现，说明一个事实：历史问题从来不是过去时，而是现在进行时。它会通过教育、舆论、制度，持续影响一个国家的决策逻辑。当侵略没有被明确否定，当责任没有被系统承担，战争的阴影就会以新的形式反复出现。不是一定会重演战争，而是会不断制造摩擦和风险。 参考来源： 西班牙专家呼吁日本正视历史！“高市早苗错误言论折射军国主义死灰复燃危险信号” 2025-12-13 20:39·中国网