“报案没用还要警察干嘛？”河南郑州，男子因为拒交钱物业费，被保安拦住不让进小区，他就用车堵住车辆入口，报了6次案求助。可是民警不解决问题，只劝他挪车，男子不配合，民警对其使用了辣椒喷雾，并强行扭送导致其受伤，男子不服，起诉民警。 这笔账的结算日被定格在2025年11月24日，地点在河南郑州的一个普通小区门口。账单的最后一行触目惊心，不是金钱的亏损，而是人体结构的崩塌——右侧第3、5、6肋骨骨折。这是老田为了争取那点看似微不足道的“进门权”，被迫支付的惨痛对价。 要把这笔烂账理清楚，还得往前翻旧黄历。回溯至2015年，为响应黄标车淘汰政策，老田将自己的旧车交由社区处置。如此举动，既遵循政策要求，也展现了个人的配合与担当。彼时交易颇为简易：几百元现金补贴，再添一份厚重的口头允诺——可享终身免缴物业费之优待。 在那个社区“一把抓”的年代，这种口头支票就是硬通货，没人觉得会兑现不了。然而，随着时光悄然流逝，那笔曾被视作“信用资产”的款项，逐渐沦为无人问津、无人认领的死账，仿佛被岁月的尘埃所掩埋。 到了2021年，小区引进了正规物业公司。新管家入场，只认白纸黑字的合同，根本不买老黄历的账。老田手里的那点“人情债”，在新的一套估值体系里一文不值。因为拒绝重新缴费，他的车牌被踢出了白名单，成了小区里的“黑户”。想回家？没门。 时光流转至2025年11月，矛盾如雪球般越滚越大。彼时家中正值装修，急需运送材料，然而车子再度被拦，困境如阴霾笼罩。老田急眼了，既然道理讲不通，那就用物理手段来“平账”。他把车横在了唯一的入口处，人为制造了一场秩序的瘫痪。 这与其说是维权，不如说是一次绝望的“资产冻结”。既然我的权益被清零，那大家的便利也别想保留。 在这个僵局中，老田连续六次拨通了那个代表公权力的电话。在他的逻辑里，只有引入更高层级的监管，才能盘活这盘死棋。 可接线另一端的反馈却很冷淡，对方把这定义为“民事纠纷”，拒绝入场干预。在基层治理的逻辑里，只要不动手，这就是一本不需要翻开的私账。 直到晚高峰的拥堵变成了不可忽视的公共风险，穿制服的人终于来了。但他们不是来审计谁对谁错的，而是来清理“不良资产”的。在现场警力的眼里，堵门的老田就是那个必须要被剥离的坏账。 双方的博弈根本不在一个频道上。老田要的是“回家的路”，警方要的是“道路通畅”。为了快速平账，辣椒喷雾成了最高效的清算工具。 辛辣的雾气喷涌而出，紧接着是粗暴的肢体拖拽。在那场混乱不堪的强制清场里，暴力如汹涌浪潮般袭来。老田未能幸免，在这无序与蛮横交织的场景中，三根肋骨不幸折断，痛苦瞬间将他吞噬。这一断，把原本模糊的民事纠纷，瞬间抬升到了行政违法甚至刑事伤害的高危区间。 老田没认怂，他拖着伤体申请了行政复议，结果不出所料，内部审计维持了原判。系统总是倾向于维护系统的稳定，哪怕这个稳定是建立在错误的基石之上。 直到这本账被递交到了法院，真正的第三方审计才算开始。 法官翻开案卷，发现警方的操作手册里全是窟窿。首先是那个“不予立案”的决定。物业拦车不让业主进门，这本身就涉嫌侵犯人身自由和财产权，属于治安管理的范畴，根本不是一句“民事纠纷”就能推脱的监管责任。这笔应记未记的“懒政”，被法院定性为违法。 更致命的漏洞在程序上。要把一个大活人强制传唤带走，这是限制人身自由的重大小动作，按规定必须经过派出所负责人的签字审批。此情形恰似银行划转大额资金时需行长授权，这般举措宛如一把安全锁，牢牢锁住权力的闸口，有效防范权力的肆意滥用。 但在当晚的执行记录里，这个关键的签名是空白的。也就是说，现场人员在没有获得“额度授权”的情况下，私自透支了强制力。 至于那几根断裂的肋骨，法院的判决更是直接——“超出必要限度”。面对一个仅仅是消极对抗、并没有暴力袭警的普通市民，动用这种烈度的手段，属于典型的过度清算。 这就像为了追回一块钱的欠款，把人家房子给拆了，无论如何都算不过来这笔账。 这个案子在两年后的今天看来，依然具有极强的标本意义。它揭示了基层治理中一种危险的倾向：把“搞定事情”看得比“程序正义”更重。 如果为了追求效率，可以随意绕过审批程序。如果为了平息事态，可以无视当事人的合理诉求直接动粗。倘若如此，法律的尊严将如那可被肆意涂画的草稿纸。曾经神圣不可侵犯的威严，此刻沦为能任人随意更改之物，何其可悲。 老田赢了官司，但那三根肋骨的剧痛，是他为这个法治社会的进步支付的昂贵学费。这也给所有手握公权的人敲响了警钟：权力的每一次行使，都是在透支政府的公信力。如果没有程序正义作为抵押，这笔信用迟早会崩盘。 不要等到肋骨断了，才想起去翻看操作规程。那时候，信任的赤字已经大到无法填补了。