正在印度访问的德国总理默茨表示，他认为伊朗政府正处于“最后的日子和最后的几周”。他还再次呼吁伊朗当局停止对示威者的暴力。他说：“如果一个政权只能依靠武力维持自身，那么它实际上已到了尽头。我相信我们现在正在看到这个政权的最后日子和最后的几周。无论如何，它没有通过让民众去选举获得合法性。民众现在正在起来反抗这个政权。” 他补充说，他希望有机会“以和平方式结束这场冲突”。 默茨这番话在德黑兰街头掀起怎样的风浪我们不得而知，却在柏林和布鲁塞尔的会议室里投下一枚石子。一个欧洲大国领导人，在千里之外的亚洲土地上，对另一个主权国家的命运做出如此具体的“倒计时”预言，这种场景本身就透着不寻常的意味。外交语言向来讲究含蓄与留白，默茨却选择了最直白、最具画面感的表述——“最后的日子和最后的几周”。这不像是在分析，更像是在宣告。 伊朗的局势确实紧绷得像一根快要断裂的弓弦。从2022年9月因“头巾事件”引发的全国性抗议浪潮，至今未见平息迹象。根据联合国去年底的报告，已有超过五百人在冲突中丧生，上万人被捕。经济上，通货膨胀率常年徘徊在40%以上，货币里亚尔在过去几年贬值超过十倍。民众的不满有实实在在的根源，绝不仅仅是外部煽动那么简单。这些数字背后，是无数家庭破碎的日常和看不到出路的焦虑。 但默茨的断言，听起来总有些似曾相识的调子。过去几十年，西方政要对所谓“敌对政权”做出类似预言的情况并不少见。萨达姆的伊拉克、卡扎菲的利比亚、阿萨德的叙利亚……都曾被宣告进入“倒计时”，结局却各不相同，过程更是充满了血与泪的教训。政权更迭从来不是简单的时间问题，它牵扯着复杂的地缘博弈、内部派系平衡，乃至整个地区结构的重组。预言“最后的日子”，有时更像是一种政治姿态，一种施加心理压力和营造舆论氛围的手段。 伊朗这个国家，有着独特的韧性。它历经八年两伊战争、数十年的严厉制裁，国内统治结构盘根错节，革命卫队等强力机构深度渗透经济与安全领域。简单的“民众反抗-政权崩溃”线性逻辑，在这里可能会遭遇意外的曲折。历史告诉我们，越是面临外部高压，某些政权内部的凝聚力有时反而会被动增强，“ besieged fortress”（被围困的堡垒）心态会成为统治工具的一部分。 默茨呼吁“和平方式结束冲突”，这当然是美好的愿望。但和平从何而来？是需要外部强力的干预，还是内部自发的对话与改革？国际社会能扮演的角色极其微妙。一味地选边站队、预言崩溃，可能反而会压缩伊朗国内温和改革派的空间，让局势走向更加极端的对抗。真正的和平希望，或许更在于为伊朗社会内部寻找出路创造一丝喘息的机会，而不是从外部设定一个激化矛盾的倒计时。 国家命运终究掌握在本国人民手中。外人可以观察，可以担忧，可以呼吁克制，但轻易做出“最后期限”的判决，除了满足演讲当时的戏剧效果，对那片土地上渴望安宁生活的人们，究竟能带来什么实质帮助呢？这值得我们深思。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。