俄罗斯大量用雇佣兵，是为了把正规军压在后面当“保险”。 2014年克里米亚、公投、顿巴斯武装冲突一路拖到现在，战线太长，俄罗斯既要在乌东推进，又要在北约边境维持部队待命，合同兵和义务兵不可能全部投到前线。 俄军中大约一半是义务兵，按本国法律不能境外作战，能真正派出去的合同兵又要留一部分在波罗的海一线“看着北约”，雇佣兵就成了能快速补位的那一批人。 瓦格纳在巴赫穆特一度拉到五万人，多数来自监狱，拿着“打完减刑”的合同，战术粗糙、人损高，但进攻敢往前冲，用民用卡车拉弹药，成本比正规军低不少。 “有活就上，没活就走人”，这种灵活，也让莫斯科在叙利亚、非洲、乌东之间调配雇佣兵，比大规模调整正规军更省事，政治风险也更低。 普里戈津兵变、坠机身亡后，残余力量被并入新部队，继续在非洲和乌东打仗，这说明这种“消耗雇佣兵、保存主力”的思路，短期内大概率还会延续，但也受财政压力和国内舆论约束。 你会怎么评价这种把风险外包给雇佣兵的打法？如果哪天经济吃紧、北约又加大演习，这种模式是会被迫收缩，还是反过来越用越多？