解释不清了！北京，一场公开活动上，学者卢麒元直接把话挑明，提出凡是参与立法和定规矩的人都要接受严格、常态的政治审查，他点到两件事，一是新近法规里出现“优先采用国际标准”的写法，二是起草和审议的人可能存在家庭财产、境外背景和利益关系的问题，他把担心一股脑说出来，提醒最怕的是规则层面的偏差，不是台面上的输赢。 其实争论的核心从不是要不要对接国际，而是“谁来定规矩、按什么原则定”。国际标准能用，但得先把本土安全和产业利益架在前面，毕竟过去不少行业吃过话语权缺失的亏。更关键的是，立规矩的人得先亮家底，跨境资产、境外关联这些模糊地带不查清，公众的信任根本立不住。 现行的申报、回避机制确实在跑，但穿透式审查还得补短板，既不能让审查流于形式，也别让流程拖慢立法节奏。真正的良法，从来都是“本土根基”和“国际视野”两手硬，而不是顾此失彼。你觉得立法审查该重点盯紧资产披露还是标准衔接？来评论区聊聊你的看法～