家住吉林省敦化市的辛老伯于2025年11月去世，他有三个子女，一个大女儿，还有两个儿子。辛老伯去世后，大女儿收到了一段大儿子发来的视频，内容是辛老伯生前留下的视频遗嘱。 辛老伯在视频中口述称，今天要立遗嘱，遗嘱内容是把我剩余手里的现金留给两个儿子，大儿子辛某乙、二儿子辛某丁，原因是两个儿子赡养我期间特别好，有个姑娘在赡养期间，赡养质量特别次、特别差，使我身体受到很大伤害，最后导致卧床不起，所以取消她的继承资格。 录制视频时，除了大儿子外，在场还有五位见证人，不过他们并未面向镜头陈述自己的姓名、身份及录制时间。 收到视频后，大女儿表示不服，她起诉至法院，要求确认这份视频遗嘱无效。 法院审理后很快给出了“遗嘱无效”的判决。 核心问题就出在 “形式要件” 上，首先，这份视频不符合法律关于遗嘱人和见证人必须在音像载体中“记录”其身份信息及日期的强制性、形式性要求；其次，在五名见证人中，有两个是家中长辈，属于辛老伯的第三顺位继承人，还有两位是小儿子及其女友。小儿子属于辛老伯的第一顺位继承人，女友则属于利害关系人，只剩邻居一人符合见证人资格，因此不满足有两个以上见证人在场见证的形式要件。（新闻坊综合案件聚焦）