中美大战，我们胜算有几成？韩国一军事专家透露出惊人内情：“美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算 11 艘航母都出动，结果只有一个：中国胜利。” 这话听着挺狠，但确实戳中了当前中美军力对比的痛点。 先说美国那11艘核动力航母。排水量十万吨级，确实是过去几十年打小仗的王牌，带几十架飞机，护航舰队一围，投射力量强。但现在不一样了。美国海军这些年航母数量维持在11艘左右，可实际情况有点尴尬。2025到2026年，老尼米兹级陆续退役，新福特级交付反复延期，技术故障一大堆。像“约翰·肯尼迪”号，本来计划早点服役，结果推迟到2027年左右，现役数量一度可能掉到10艘。维修周期长，好几艘趴在船坞里修，实际能随时出动的没那么多。全球部署摊子大，亚太能调过来的力量有限。 中国这边这些年变化大。反舰弹道导弹搞得挺成熟，东风-21D射程1500多公里，东风-26更远，4000到5000公里，能覆盖关岛。全球独一份的反舰弹道导弹，速度高超音速，机动变轨，传统防空系统拦起来费劲。卫星侦察、岸基雷达、潜艇配合，形成多层反介入体系。美军航母想靠近西太平洋，进入第一岛链后就成高风险目标。饱和攻击一来，导弹雨下，宙斯盾再牛也扛不住那么多同时来袭的。 美国智库CSIS多次兵棋推演台海场景，结果显示美军介入的话，常损失2艘航母、10到20艘大型舰艇、上百架飞机。2023年那次报告说美方惨胜，但代价巨大，海军折损严重，全球地位几年缓不过来。2025年更新版本更直白，美军付出更大代价后仍难占上风。航母靠近中国沿海，本土作战的中国后勤短，补给快，工业链完整，能持续产导弹、修装备。美国补给线拉几千公里，盟友不一定全上，日本韩国有顾虑，欧洲更远。 再说持久战。美国军费高，8000多亿美元，但摊薄到亚太就没那么多了。中国国防预算虽少，但制造业底子厚，产能转化效率高。产业链全，战时动员起来补给不愁。美国全球基地多，但分散力量，亚太部署有限。盟友体系有裂痕，欧洲不愿当炮灰，亚太国家也掂量成本。 韩国专家这话不是鼓吹打仗，而是提醒现实变了。美国把中国当头号对手，在亚太布棋子，卖武器，拉演习，但中国专注发展，反介入能力一步步建起来。航母神话在现代导弹和信息战面前，越来越不灵。真到那一步，谁赢谁输不好说，但中国在家门口打，地利人和占全，胜算确实不低。和平最靠谱，谁都不想真打，代价都扛不住。实力对比变了，对话避险才是正道。